生国家奖学金评审

时间:2023-12-17 点赞:48807 浏览:95987 作者原创标记本站原创

这是一篇奖学金相关电大毕业论文范文,与生国家奖学金评审相关本科毕业论文范文。是硕士论文专业与奖学金及研究生及国家方面相关的免费优秀学术论文范文资料,可作为奖学金方面的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。

摘 要 :财政部和教育部于2012年设立了研究生国家奖学金,其目的是用于奖励品学兼优的全日制研究生.本文以云南民族大学为例,从名额分配、申请人资格、把奖学金变为“荣誉”、评审指标模糊5个方面指出了其研究生国家奖学金评审中的问题,并针对性地提出了措施和建议.

关 键 词 :研究生;国家奖学金;评审

为了发展中国特色研究生教育,促进研究生培养机制改革,财政部和教育部联合制定了《研究生国家奖学金管理暂行办法》(以下简称《办法》),用于奖励品学兼优的研究生,《办法》于2012年9月1日起开始正式执行.云南民族大学积极响应,推出了《云南民族大学研究生国家奖学金管理办法(试行)》(以下简称《云办法》),对研究生国家奖学金的组织评审等事宜做了规定和说明.本文根据该校研究生国家奖学金实施2年来的情况作一探讨.

一、研究生国家奖学金基本情况

研究生国家奖学金是由国家教育部、财政部设立,财政出资,用于奖励普通高等学校中表现优异的全日制研究生.每年奖励4.5万名在读研究生,其中,博士研究生1万名,硕士研究生3.5万名.博士研究生国家奖学金奖励标准为每生每年3万元;硕士研究生国家奖学金奖励标准为每生每年2万元[1].申请参评的研究生应在思想道德、学习、科研、社会实践、创新能力等方面表现优秀.

二、评审工作存在的问题

国家设立研究生国家奖学金,其意图是鼓励学生努力成才.该奖学金不仅有利于激励研究生“学习成绩优异,科研能力显著,发展潜力突出”,而且有利于国家为各行各业培养大量高素质的研究生人才,从而为“科教强国”战略的实施提供新的有力支撑.总体来看,国家奖学金评审,存在以下问题.

1.名额分配

《云办法》中明确指出“研究生国家奖学金的名额分配,在按各培养单位研究生人数比分配的基础上,适当向特色、优势学科和国家亟需学科(专业)倾斜”.这样做严重破坏了“公平”原则.人数多的学院名额多,特色、优势学科名额多.这样做拉大了各学院间的资源配置不均衡,对部分学院是锦上添花,却无益于提高研究生的整体质量.奖学金的评选应该是凭质量而不是数量,应该让所有同学公平地参与竞争.不管你来自什么学院,学什么专业,只要你的条件符合标准,就可以申请奖学金.

2.申请人资格

云南民族大学的研究生们在3年学习期间只能进行一次研究生国家奖学金的申报,且只能在研三期间,即研三的9月份.这意味着其他年级的同学不能参与评比,同期的研究生国家奖学金评比只在本年级展开.虽然说高年级的研究生科研能力、科研成果大体上比低年级的同学强.但也并不排除有个别者,更为重要的是这严重破坏力奖学金评选的“公平”原则.在《云办法》中明确规定了“在校期间,符合条件的全日制研究生可以多次获国家奖学金,但提供的参评材料不得重复使用”,但在具体的执行过程中却大相径庭.

3.把奖学金变为“荣誉”

许多同学都把奖学金看作一种荣誉.《办法》中也明确提出“高等学校应将研究生获得国家奖学金情况记入学生学籍档案,并颁发国家统一印制的荣誉证书”.然后有学者指出,奖学金的实质,并不是荣誉,而是为学生更好地求学创造条件.奖学金通常起到两方面的作用,一是学校吸引学生选择学校;二是激励学生努力学习,在求学过程中,开放申请奖学金,达到一定的条件,就可以获得奖学金资助.把奖学金变身为荣誉,很容易导致奖学金的异化[2].学生把获得奖学金当作一种身份的象征,当作找工作、考博等的有利条件和加分项目,这和奖学金设立的实质是相悖的!

4.评审指标模糊

研究生国家奖学金暂行办法只是确定了基本条件,由各院校制定本单位评审细则.这可能导致院校间评审结果存在较大差距,甚至同样水平的学生,因身处不同院校而产生不同评审结果.同时院校制定的参评指标的科学性、合理性、可操作性也有待考量[3].比较突出的两个问题是:

(1) 用稿通知之争

用稿通知是杂志、期刊在确定录用作者论文稿件后发的用稿证明.能否凭用稿通知作为参评奖学金的依据,这在同学和老师中有较大争议.有人认为用稿通知容易,可信度不高,坚持要凭原件才能作为评奖依据.有同学则认为用稿通知是杂志期刊确定录用论文后才发放的,其效用等同于原件.他们坚持用稿通知的适合性还在于一个更重要的原因:部分杂志期刊,特别是核心期刊,其审稿周期很长,见稿慢,等拿到原件时很可能已错过奖学金的评定期限,造成高质量高水平、发在高级别期刊的论文反而不能参评奖学金的情况.


(2) 科研项目认定

在《云南民族大学研究生国家奖学金申请评审表》中,主持和参与科研项目者可加分,且分值大,权重高.其明确要求所主持和参与项目必须在评审前已结题.首先,必须结题的规定欠妥.科研项目能够申报成功、立项,本身就能说明主持者具备了一定的科研能力.对于没有结题的项目主持者来说,如果错过此次申请,机会就一去不复返了.这样的规定不能很好地体现“公正”原则;其次,对于参与者的资格认定模糊不清,让部分学生有空可钻.许多学生实质上并没有参与导师或同学的科研项目,只是在自己的文章中挂靠了别人的项目,就凭此享受加分,更有甚至直接找导师开个简单的证明即可.这样的行为严重地破坏了研究生国家奖学金评审工作,严重地扭曲了奖学金的实质.

三、措施和建议

研究生国家奖学金评审工作应该坚持“公平、公正、公开”原则.这在实施过程中却面临不小的困难和挑战.笔者提出下面几点建议以供参考.

(1)政府部门设立奖学金,具体的评审,可以交给公益基金会,评审的目的,不是表彰,而是推动公平竞争.名额分配时不能偏向任何一个学院和专业,公平地向所有研究生同学开放,能者居之.对于重复参评奖学金的同学,应严格审查其支撑材料是否重复使用.

(2)对于用稿通知不能一竿子拍死,应该根据不能情况适当处理,特别是对于审稿周期长的学报和核心期刊,应该有针对性地放宽.学校应该鼓励学生多写高质量的论文,多发高水平的期刊,合理采用用稿通知,而不刻板追求原件,降低学生的思想负担,避免高质量高水平论文的浪费.必须注意,为了避免同学弄虚作假,学校应该严格把关用稿通知的真实性,事前检查,事后跟进,一旦发现学生弄虚作假,追回所获奖金并给与严厉惩处.

(3)区别设立科研项目“立项”和“结项”加分项.对于没来得及结项的同学可凭立项获得奖学金加分,与结项区别对待.对参与项目者,只能以立项申请书上的参与名单为准.如果确实参与了导师的项目,且真正受到科研锻炼,应提供导师开具的证明和与所参与项目直接相关的科研成果,评审组委员还应与导师进行详细地面谈从而确定加分值,切实落实导师责任制.

相关论文

社会科学类生学位文评审制度的

本文是一篇学位论文范文,学位方面毕业论文提纲,关于社会科学类生学位文评审制度的相关硕士学位毕业论文范文。适合学位及论文及社科类方面的。

生学位文网上评审系统设计与应用

本文是一篇论文论文范文,论文方面毕业论文提纲,关于生学位文网上评审系统设计与应用相关电大毕业论文范文。适合论文及学位及信息方面的的大。