本站原创本论文是一篇关于公共管理相关在职硕士毕业,关于司处科公务员胜任力调查相关毕业论文模板范文。免费优秀的关于公共管理及领导科学及经济管理方面论文范文资料,适合公共管理论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
调查结果表明,不论哪个年龄段的公务员都把解决实际问题的能力放在第一位.其中,也发现了一些细微变化.因此,在老中青“三结合”中,除了年龄互补之外,还要关注能力差异,注重发挥能力优势.
胜任力（Competence）是领导者的基本素质,是衡量领导者的领导水平、领导绩效的主要指标体系.近年来,胜任特征渐渐地成为一个时髦的管理概念,并在西方国家掀起了应用热潮.以胜任力来鉴别高绩效者和优秀员工的方法逐渐在西方人力资源管理领域流行起来,那些把优秀者和一般者区分开的特性（即胜任力）正在诸如招募、甄选和培训等人力资源管理活动中发挥着积极的作用.
在此背景下,受国家公务员局职位管理司委托,我们承担了《竞争上岗司处科公务员胜任特征框架体系及测评方法研究》项目,发放调查问卷数千份.该成果不仅有助于全面了解和认识国家公务员核心胜任能力及其基本特征,而且对于公务员培训教育、选拔考核以及能力建设具有重要的实际应用价值.
公务员胜任力三大维度
国家公务员胜任特征通用模型结构由核心知识、核心能力和关键品质要素三大维度构成.其中的每一维度都有一系列重要的基本要素和指标体系,由此,为开展国家公务员胜任特征考核评价提供了基本依据.
(一)能力通用模型
在抽取诸要素的基础上由此设计了调查问卷,开展了较大范围的问卷调查工作.通过对2506份调查问卷进行数据处理分析得出了公务员通用胜任特征模型结构,并绘制了胜任特征通用模型结构图.通用模型主要有必备知识、核心能力、关键品质要素三个层面构成.在问卷调查过程中,对被调查结果编码得出的28项能力要素进行了认真对比,从中选择出了公务员胜任特征必备的7项核心能力.
从28项能力要素分布趋势来看,解决实际问题的能力（1173,占8.04%）、政策贯彻能力（1077,占7.38%）、政治鉴别能力（1064,占7.29%）、合作共事能力（990,占6.79%）、综合分析能力（871,占5.97%）、协调能力（697,占4.78%）和决策能力（653,占4.48%）这7项能力要素居于前7位,高于其他的能力要素.在此,选择频次最低的7项分别是：时间管理能力（56,占0.38%）、追求结果能力（152,占1.04%）、激励能力（201,占1.38%）、心理调适能力（246,占1.69%）、应对能力（265,占1.82%）、调查研究能力（298,占2.04%）和信息整合能力（307 ,占2.10%）.由此得知,解决实际问题的能力、政策贯彻能力、政治鉴别能力、合作共事能力、综合分析能力、协调能力和决策能力7个核心能力要素构成了国家公务员胜任特征中的关键能力要素指标.
(二)品质要素通用模型
根据调查问卷处理结果,对26项品质要素在排序问卷中出现的频次进行了统计,可以看出,选择前7位的分别是：务实精神（1504,占10.23%）、责任心（1310,占8.91%）、廉洁（1179,占8.02%）、进取心（1075,占7.32%）、大局意识（1075,占7.32%）、公道正派（964,占6.56%）和诚信（801,占5.45%）.可见,务实精神、责任心、廉洁、进取心、大局意识、公道正派和诚信7个品质要素构成了国家公务员核心胜任特征的关键品质要素指标.
(三)知识通用模型
通过调查访谈和编码分析,对集中显现的10项知识要素进行了计算机统计,可以看出分布前5位的分别是：政策法规（2137,占14.84%）、领导科学（2046,占14.20%）、公共管理（1944,占13.50%）、业务管理（1928,占13.38%）、经济管理（1610,占11.18%）.可见,政策法规、领导科学、公共管理、业务管理、经济管理这5大知识要素是国家公务员胜任特征知识维度中的关键指标.有此构成了国家公务员核心胜任特征通用模型.
各因子调查结果差异比较
1.年龄差异比较
调查结果表明,不论哪个年龄段的公务员都把解决实际问题的能力放在第一位.其中,也发现了一些细微变化.对于选拔35岁及以下的年轻公务员来讲,除了解决实际问题的能力要求之外,决策能力、协调力、综合分析能力是培养考核的重点；对于36岁至45岁的公务员,尽管能力发展比较平衡,但合作共事能力、政治鉴别能力、协调能力上不能忽视；对于46岁至55岁之间年龄段的公务员,虽然综合分析能力、决策能力比较好,但政策贯彻能力上的要求当更高；对于55岁以上的公务员,其强项是政治鉴别能力、政策贯彻能力以及合作共事能力都突出,但在决策、协调以及分析判断力方面也要提出新的要求.在各级各类领导干部领导班子选拔考核和配备当中,完善年龄结构更要注重能力结构的调整改善,在老中青“三结合”中,除了年龄互补之外,还要关注能力差异,注重发挥能力优势.
从统计结果以及图表显示可以看出,各年龄段在务实精神、责任心两项品质要素选择上非常集中.比较而言,55岁以上年龄段公务员更看重“廉洁品质要素”,46岁左右的公务员更多强调为人处事当中的“公道正派”.7项关键品质要素选择上尽管略有差异,但从总体统计结果看来,务实精神、责任心、廉洁、进取心、公道正派等品质要素是各年龄段公务员胜任特征考核中的关键项目.
不同年龄段的公务员都把政策法规、领导科学、公共管理、业务管理以及经济管理方面的知识视为胜任工作的必备知识.
2.学历差异比较
从不同层次学历水平对7项核心能力的选择上来看,政治鉴别能力上博士学历公务员较其他学历者敏感,但在解决实际问题能力选择上,则较大专、本科、硕士学历者为弱.在开展竞争上岗选拔考试当中,在看重其知识背景的同时,更要看重实际工作能力.在考试考核方法上,比如面试考核环节,应当把解决实际问题的能力作为一项关键指标,以避免出现“高分低能”或“高学历低效率”的现象.
从不同学历层次在7项关键品质要素选择差异的分布情况来看,集中体现在务实精神、责任心、廉洁、进取心等核心要素上.在“务实精神”上,尽管此项要素在各个学历层次上都高度认同,但大专、本科以及硕士学历者要略高于博士学历.而“责任心”本科、硕士学历要略高于大专、博士学历,呈中间大,两头弱的分布趋势.从进取心、公道正派、大局意识三项要素上来看,尤以硕士学历最为突出.