本站原创本文是一篇社会保障论文范文,社会保障相关专科毕业论文开题报告,关于用民富国强驱逐国富民弱相关毕业论文参考文献格式范文。适合社会保障及政府及财富方面的的大学硕士和本科毕业论文以及社会保障相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
国富的结果不一定好,民弱的结果一定不好.有市场、有法治才有民富,有民营才有真正强健的民族.
国富民弱还是民富国强,这是两种根本不同的发展路径选择.
虽然有越来越多的人认同民富国强是公平、高效的发展路径,但现实中,中国走的是国富民强之路.这条路从民国开始一以贯之,所谓国富就是国家掌握财富分配权并最终掌握财富,所谓民强就是民众拥有新文明观与强健的体魄,梁启超的“新民”甚至“”中的“文化”革命,就是民强的极端实践.
我们之所以走上国富民弱之路,根本原因在于对政府的无限信任和彻底依赖.
政府掌握大宗财富,根据最新的统计数据,今年5月全国财政收入单月超过1万亿元,同比增长34%,1到5月全国财政收入累计达到46820亿元,比去年同期增加11349.67亿元,增长32%.这比去年前6个月还多出3000多亿.虽然今年货币相对紧缩,企业赢得预期下降,显然没有影响政府的财政收入.
政府享受社会财富大头由来已久.引用一组公众耳熟能详的数据,在过去半世纪,中国居民消费占GDP比重呈明显下降趋势,1952年这一比例为69%,到1978年改革开放之夕已下滑到45%,2004年缩减至35%；与之相对照的是政府开支占GDP比重持续上涨,从1952年16%攀升至2004年30%左右.1995－2007年间国家预算内财政税收增加了6倍,而同期城镇居民人均可支配收入和农民人均纯收入仅上涨1.6和1.2倍.无论与发达国家还是发展中国家相比,中国的消费占GDP比例之低,财政收入增长之快,令人瞠目.
国富是表像,实质是大政府.政府也有一肚子的委屈,政府所掌握的财富是取之于民,用之于民,政府修建的基建工程需要几十万亿的资金,建立全民社会保障体制也需要上万亿的资金,政府以占用财富的方式为大众服务,何罪之有?
此论似是而非.政府在财富占用上具有刚性色彩,滚雪球效应的自我壮大过程,很难想像政府部门会主动下调运营费用,即便是提出也会在各部门、各地方的扯皮中消泯于无形.
由于政府事无巨细面面俱到,导致公务员人数与行政成本节节上升.公务员人数上升不仅占据了中国优质的人才资源,还使行政费用大幅上升.根据胡联合等人的研究,按财政支出功能分,1978―2006年二十八年间,我国预算内行政管理费从52.9亿元快速上升到7571.05亿元；按可比价格计算行政管理费指数从100(本文所指各种指数均以1978年等于100,以下省略)上升到3300,即我国行政管理费增长了32倍,年均增长率13.3%.同期,我国国内生产总值(GDP)指数从100上升到1334,增长12.3倍,年均增长率9.7%,国家财政收入指数从100上升到789,增长6.9倍,年均增长率7.7%,国家财政支出指数从100上升到830.7,增长7.3倍,年均增长率7.9%.从1978―2006年,我国行政管理费增长倍数比GDP、国家财政收入、国家财政支出的增长倍数分别多19.7倍、25.1倍、24.7倍,行政管理费年均增长率比GDP、国家财政收入、国家财政支出的年均增长率分别高3.6个百分点、5.6个百分点、5.4个百分点.
公务员太多、太能干,造成两个结果,一是行政效率低下的现象层出不穷；二是公务员队伍自觉驱逐一切可能威胁到公务员队伍含金量的组织,比如NGO组织,或者把各个行会协会办成退休官员俱乐部,完成从入仕到退休之后的市场退路的一条龙体制.
国富民弱导致官僚队伍庞大,寻租空间大增,衍生出的结果是在民间财富蛋糕中分配极不均衡.按照世行的数据,美国5%的人口掌握了60%的财富,中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富,中国的贫富两极分化位居全球前列,必然导致治安成本上升.
国富的结果不一定好,民弱的结果一定不好.百年转型过程中遭遇的内讧外侮,将中国纳入国富民强的既定发展轨道中,如今依然成为主流.
须知,有市场、有法治才有民富,有民营才有真正强健的民族.
新民不在于观念,不在于灵魂深处的革命,不在于以颜色区分敌我,而在市场的产权基石.