汪涛增速长期向下房价短期向上

此文是一篇国际经济论文范文,关于国际经济相关论文范文例文,与汪涛增速长期向下房价短期向上相关毕业论文的格式。适合不知如何写国际经济及房地产市场及金融危机方面的财政与金融专业大学硕士和本科毕业论文以及国际经济类开题报告范文和职称论文的作为写作参考文献资料下载。

作为圈内少有的女性首席经济学家,瑞银中国首席经济学家汪涛一直活跃在经济舞台,她的政策建议也被许多人重视.汪涛曾任美国银行大中华区经济研究与策略主管,英国BP集团首席亚洲经济学家,还担任过IMF高级经济学家.投行、跨国公司和国际金融机构的任职经历,让她秉承了宏观全面的思维视角,扎实严谨的学术修养.

在谈及十八届三中全会后的中国经济改革时,她认为中国亟需建立严格的财政约束体制,“硬化”预算约束.而对于仍旧上涨的房地产市场,她认为,只要房产税没有出台、土地改革没有大动作,短期内房价依然将呈现上涨趋势.

长期增速阶

《英才》：瑞银预测2014年中国经济增长7.8%,超出了7.5%的市场平均预测,主要的支撑点在哪儿?

汪涛：目前市场的平均预测是7.5%,我们略高一些是7.8%,主要是看重出口的回暖.

2014年欧美经济会明显改善.欧美经济复苏将对2014年的中国经济起到主要的拉动作用.

另外,我们认为2014年消费可能也比2013年略好一些,但今年投资会放缓,尤其是基础设施建设投资.2013年政府出台了很多保增长措施,2014年在去年这么高的基础上不太可能再加码.不过出口和消费的好转会抵消投资的下滑,总体来说,我认为2014年有望实现7.5%以上的增长.

《英才》：你认为中国的潜在增长率会不会下滑?

汪涛：中国的潜在增长率一直在缓慢下行,从长期来看,到2020年潜在增长率可能就降至6%左右,目前还是在7.5%―8%之间.实际经济增速与潜在增长率并没有太明显的差距.

对中国来说,还有很大潜力.第一,虽然人口老化加速,工作年龄人口在下降,但实际上并没有实现充分就业,不少大学生毕业后都找不到工作.中国有很多劳动力资源,但没有好好利用.

第二,高储蓄率.

第三,生产力的提高.中国还处于初中级发展阶段,人均收入水平还比较低.还可以引进先进技术和设备,利用后发优势,实现赶超.

虽然放开医疗、教育等行业会带来很大的发展空间,但同时房地产、钢铁这些行业面临产能过剩,一边要上去,一边要下来,存在一个相互冲抵的过程.

《英才》：林毅夫认为中国可以利用后发优势,有潜力保持8%的增长持续20年,你怎样看这个观点?

汪涛：他的观点主要是基于国际比较.从历史经验来看,像韩国、日本这些国家在自身人均GDP占美国20%的时候,还保持了将近20年8%左右的高速增长；目前中国的人均GDP差不多也是这个水平.然而,需要注意的是,与其他国家相比,中国具有鲜明的特点：

第一,现在中国所处的国际环境与当时的韩国和日本完全不一样了.韩国和日本在其人均GDP达到美国20%左右水平的时候,国际经济在之后的20年飞速发展,所以他们的出口大幅增长.现在的国际经济在将来的20年能不能像那个时候,我觉得可能性非常小.

第二,中国的出口占整个世界出口已经达到了11%-12%,在这样大的体量下,有没有可能再增长?韩国、日本相对来说是小国,而对中国来说,实现的可能性大打折扣.

第三,我们的人口已经开始进入老化阶段,韩国、日本那个时候还没有,他们的人口在1980年代末才开始进入老龄化,所以中国的空间可能没有那么大.

另外,环境等制约因素对经济增长也会造成拖累.我们经济和人口体量大,不能简单地跟体量小的国家去做比较.

税改无进展

《英才》：十八届三中全会的《决定》所涉及的问题,你认为最重要的是什么?

汪涛：三个方面值得肯定.第一,《决定》涉及的广度超过市场普遍预期.第二,全球金融危机以后,无论中国模式还是华盛顿模式,都经过各种各样的争论,决策层提出了市场是支配资源最有效的方式、应发挥决定性的作用,这是非常正面的表述.中国还是要走市场化的道路事.第三,设立领导小组,对方案的贯彻执行进行监督.

我个人认为,未来最重要是“硬化”预算约束,不管是国企也好,地方政府也好,银行也好,要规范他们的行为方式,就要把预算约束运用好.预算约束是经济学名词,企业如果亏损,那应该有预算,该破产的得破产,该减产能的得减产能.银行如果放贷太多出现坏账,就应该控制信贷.地方政府应该控制自己的预算,不能再继续借债发展,债务也不能再继续不断地滚下去.这些方面都必须有这样的约束,实行硬化预算,达到权责明确.

《英才》：对于改革,你认为比较容易做的是哪些方面?

汪涛：首先,比如说放开服务业的准入、减少政府审批.其次,社会保障等民生领域.

再次,价格领域的改革,包括能源、运输、水的价格.这些方面的改革没有那么难,共识已经很强.

金融改革,也没有太多人反对.利率市场化要加快,但是金融改革不能太超前于财政税收和国企改革.因为金融改了,在金融市场里的市场主体的行为没改,那就有问题.比如利率市场化以后,国企和地方政府没有约束条件,继续借贷发展.相反在这种情况下,中小企业可能仍然拿不着钱.因为对中小企业来说预算比较硬,没有钱,就得破产,没有人给他买单,但是国企和地方政府可能有人为它买单.首先要把市场主体的行为规范了,然后才能公平竞争.

我最担心的风险,一是信贷膨胀,因为其他国家在金融自由化的过程中,都出现了信贷膨胀,包括美国.中国出现问题的几率甚至比他们还大,所以一定要控制信贷的增长.可以放开利率,但是要控制住规模.二是资本账户的开放应该最后做,不应该现在加快.现在国外是零利率,如果资本市场放开,很多套利资本会涌入中国.国际金融危机、拉美危机,以及欧洲债务危机,都是跟资本账户开放有关系.虽然不是起因,但一定是加重问题的一大因素.

《英才》：有经济学家认为现在应该尽快开放,他们说“现在中国有资本管制的闸门,但热钱流动仍然很活跃.” 汪涛：你锁门,还是有可能被偷盗,但你是不是就能把门全部敞开呢?那家里可能什么东西都没了.资本账户管制不可能全管住,但肯定很大程度上管住了最具波动性的热钱.对冲基金现在想进入中国难度很大,不可能大批通过地下钱庄进来.

《英才》：有没有一些细节,没有达到或者跟你的预期是相反的?

汪涛：财政体制改革,稍微失望,政府和地方政府基本的财权格局不会改变.而且没有太大的税收改革.我认为个税改革很重要,但个税改革的提法跟过去十年是一样的,没有重大进展.而且,房产税的提法非常模糊.

房价继续上涨

《英才》：你是否认为房产税试点不会再扩展了?

汪涛：暂时看不出扩大的迹象,地方政府都没有积极性.而且按现在的试点模式,不试也罢,上海和重庆的试点也没什么大的影响.试点本身还没启动的时候,我就觉得不会成功,因为试点的征税覆盖面太小了,影响十分有限,怎么可能成功?房产税要税基稍微广,不能只对特别富的人、特别大的房子中的一部分来征一点点税,那能有什么影响呢?

我建议征收房产税,但现在的方式不对.房产税主要是稳定房产市场发展,遏制房地产的炒作和资产泡沫.需要注意的是,房产税并不能作为地方政府的主要收入来源,任何一个大国家都不可能靠房产税作为主要税种.我们绝对不能学香港,香港的例子很特殊,而且也带来很多负面的影响.

《英才》：你对2014年的房价如何预测?

汪涛：2014年房价总体来说可能还会涨.首先,房产税不会出来,如果房产税出来了,那房价就可能涨不了.第二,土地改革也不会很快.如果真的做到同权同价,很多土地上市,房价也得往下走.总的来说,预计今年并没有一些改变现状的改革措施.现在的情况仍然是政府垄断土地供应,民众也认为房产是投资的好渠道,在这样的局面下,房价可能还得涨.

《英才》：保障房会对房地产市场有什么样的影响?

汪涛：我认为保障房最主要的是把握好定位.保障房本来就应该保障最低收入的百分之几,中等收入的人就不会想去住了.在定位方面不能以价格来定,现在很多城市以比平均价格低多少的就算保障房.但如果是事业单位、或者国企,拿地很便宜,建的房子就便宜,那是保障房吗?这是偷换概念.保障房不是更便宜的房子,而是保障低收入人群有一块立足之地.