公司社会责任再认识

时间:2024-01-13 点赞:43196 浏览:81296 作者原创标记本站原创

该文为关于社会责任方面毕业论文模板范文,与公司社会责任再认识相关毕业论文格式,可作为品德与社会专业社会责任论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。免费下载教你怎么写社会责任及企业社会责任及公司方面的优秀学术论文范文。

摘 要 本文指出公司的社会责任从应然角度看只是理性公司的固有属性之一,从实然角度看则是公司履行社会责任能力和相应需求共同作用的产物.

关 键 词 《公司法》 理性公司 社会责任

作者简介:宋斌帅,浙江省绍兴市人民检察院.

中图分类号:D922.29文献标识码:A文章编号:1009-0592(2011)10-180-02

我国2005年修订的《公司法》首次以法律的形式明确规定了公司的社会责任,引发了全社会对公司社会责任问题的探讨.尤其是近年来发生的“捐款门事件”、“毒奶粉事件”以及“次贷危机”,将公司社会责任问题的探讨推向了.一个公司、一个企业到底是否该承担社会责任?为什么要承担社会责任?承担怎么样的社会责任?这些都值得我们深思.笔者将从公司社会责任概念出发,探讨公司社会责任的本质与内涵.

一、公司社会责任的源起与演变

公司社会责任(Corporate Social Responsibility,缩写CSR)一词起源于美国.一般认为,英国学者Oliver Sheldon于1923年在美国进行企业考察时最早提出了企业社会责任的概念.Sheldon把企业社会责任与公司经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系起来,并认为企业社会责任有道德因素在内.随后在20世纪30年代到60年代,引发了与公司社会责任相关的两次著名争论.20世纪70年代,公司社会回应(Corporate Society Responsiveness)的概念被引入到公司社会责任理论的领域内,并随后主宰了相关时期的研究.到20世纪80年代形成了公司社会表现这一展现公司社会责任思想整体演变过程的概念,公司社会表现成为此阶段公司社会责任的思想主流.这股思想洪流在20世纪80年代中期与日益兴起的相关利益者理论在20世纪90年代终成全面融合的趋势.进入21世纪后,公司社会责任又被公司公民(Corporate Citizenship)概念所替代.P

二、公司社会责任观点纵览

公司社会责任的理念风靡世界,但迄今为止在广泛的讨论中仍无法对如何定义公司社会责任达成任何一致.各国学者对公司社会责任的观点总体上可以分为反对性观点和倡导性观点两类.在反对性观点中,韩国学者李哲松教授的观点极具代表性,他的理由可谓最集中、最全面地概括了公司社会责任的反对者拒绝“公司社会责任”之说的理由:其一,公司社会责任有违公司的本质;其二,公司社会责任的义务内容具有模糊性;其三,公司社会责任的义务对象并不存在.在倡导性观点中,最为广泛接受和最常提及的公司社会责任概念由美国学者Archie Carroll提出,他把公司社会责任看作是一个结构成分,关系到商业社会的四个不同层面.根据Carroll的理论,经济责任是指作为一个经济单位正常地发挥功能和正常地经营,法律责任要求公司遵守法律规定,遵循游戏规则,道德责任要求公司要做正确的、公正合理的事情,慈善责任则涉及多个方面,是公司的一种期望.

自上世纪90年代,公司社会责任理念引入中国后,我国学者也开始进行研究.卢代富将公司社会责任与公司经济责任相对应,认为公司责任可以概括为经济责任和社会责任两大类,前者是公司为股东谋求利益的责任,而后者则是公司对股东之外的其他利益相关者以及自然环境承担的责任,既包括法律上的社会责任也包括道德上的社会责任.Q史济春认为公司社会责任本质上是特定的经济和社会条件对公司的客观要求,是指企业应当守法、“做好自己”及在此基础上对利益相关各方和社会自愿承担道德义务.R朱慈蕴则认为公司社会责任首先是一种法律责任,法律责任为公司社会责任设定了最低标准;同时,公司社会责任的意义更在于道德准则,道德准则反映了公司社会责任的价值追求.S

我国学者的观点其实都是以Carroll的理论为基础而提出的,他们对经济责任、法律责任、道德责任和慈善责任进行了理解和取舍.卢代富将法律责任和道德责任归于社会责任,从而形成与经济责任的两级相对之势;史济春实际上是认为公司的社会责任包括法律责任、经济责任和道德责任三个由低到高的层次;而朱慈蕴则认为公司的社会责任包括作为最低标准的法律责任和作为价值追求的道德责任,实际上已经将经济责任排除在社会责任之外,也就是将股东排除在公司的社会责任的对象之外.

三、公司社会责任再认识

(一)词义考察

Corporate Social Responsibility在中国更多地被译为企业社会责任.公司作为一种组织形式,尽管营利性组织和非营利性组织都可以采用,但由于公司已经成为当代企业的主体部分,“公司”在实践和学术中往往被引申为企业的同义词.T

“社会”是公司承担责任的对象.笔者认为“社会”一词并不能全面展现公司社会责任的对象.公司承担社会责任的对象应该既包括公司外部的社会,也包括公司内部的,如对员工的责任.同时应该注意一个度的把握,不可把国家和政府的社会责任也强加给公司.

“责任”是与义务有紧密联系的用语.根据法理学上的解释,法律责任是由特定法律事实引起的对损害予以赔偿、补偿或接受惩罚的特殊义务,意即由于违反第一性义务而引起的第二性义务.U公司社会责任中的责任显然不是法律责任中的责任的含义,该处责任实则是更加贴近于义务的含义.

(二)从公司的历史发展角度考察

据商事法领域学者的通说,公司起源于欧洲中世纪的意大利及地中海沿岸商业城市的家族经营团体和海运组织康曼达.随着商业的进一步发展,人们急需一种组织体来扩大经营的规模、同时降低经营的风险,公司制度恰好满足了资本家的这种需要.

在公司产生之初,股东投资于公司的目的只是为了资本的持续增值,希望从公司的经营活动中获得投资回报.在当时的自由经济中,公司仅具有一种而且只有一种社会责任――在法律和规章制度许可的范围之内,利用它的资源和从事旨在于增加它的利润的活动.V然而,随着经济的不断发展,公司在社会中的作用越来越大,出现了所谓的“社会公司化”.随后,当一个特殊的个人或公司对一个特殊的物品或劳务具有足够的控制力在很大的程度上来决定其他个人获得物品或劳务的条件时,就产生了垄断.垄断的存在引起逐渐被称为垄断者的社会责任的问题.但是正如亚当斯密所言,“有一只看不见的手引导他去促进一种目标,而这种目标绝不是他所追求的东西.由于追逐他自己的利益,他经常促进了社会利益,其效果要比他真正想促进社会利益时所得到的效果为大.我从来没有看到那些自称为了社会利益而从事贸易的人做了多少好事.”W

因此从本质上将,公司的社会责任应该只是公司的固有属性之一,是公司追逐自身利益的副产品而已.当然我们应该同时强调的是,此处的公司只能是指真正意义上理性的完美的公司.因为只有理性的完美的公司才能够抗拒眼前利益的诱惑,从长远发展的角度出发,平衡两者关系并作出正确选择.理性的完美的公司会通过各种途径来追求利润的最大化.它们为了营利,会不断地生产能够满足社会需求的产品,直接满足消费者的利益,从而也使公司自身营利,也就是对股东负责,使股东利益最大化.同时它们还能够积极地防治污染,能够主动地促进资源保护和再生,能够发起医疗服务,能够捐助社会贫困,能够带给员工福利.他们真的能够“不择手段”,因为他们的“无私奉献”能够带来将来更加丰厚的利润.

所以考察公司的历史发展,我们可以发现社会责任是理性公司在实现自身资本增值的过程中的应有之义,不足为道.

(三)公司社会责任再认识

既然公司的社会责任只是理性公司的固有属性之一,那为何公司社会责任会引起全世界的广泛关注呢?原因就在于“理性”!在目前的社会背景下,完美的公司、完美的商人并不容易找.大局意识、长远眼光的缺失使得公司难以称其为真正的公司.逐利性使得公司丧失“理性”,一味地、盲目地、短浅地追求利润最大化,使得公司忽视了本应该承担的“社会责任”.另一个问题是为什么在公司产生了那么久之后才会出现公司社会责任的思潮呢?公司的发展要经历不同的时期和阶段的,在各个时期,消费者对公司的要求是不一样的.特定的公司形态在特定的社会背景下是完美的.在资本原始积累时期,消费者关注的仅仅是公司生产的商品的质量,对其他还没有过多什么要求.即在这一方面,当时的公司可以说是完美的.随着生产力的不断发展,消费者的视野从单纯的商品领域扩展到了社会的各个领域,对生活质量要求的不断提高,使得公司难以完全满足消费者的各方面社会需求.于是便有了公司的社会责任概念的提出,来敦促公司完善自己以适应现代市场经济的需要.

以上讲到的是经度上不同,其实在维度上也存在显著差异.即使是同一时期的公司,发展状况也是各异的,尤其是随着公司的进化,更容易产生不同层次,不同规模的公司.小到注册资本十万元的一人公司,大到覆盖全球的跨国公司,他们之间的实力差距不应该被忽视,我们不能对他们“高标准,严要求”的“一视同仁”.一人公司往往还在发展的起步阶段,使他们背负过多的除经济责任之外的其他责任无疑会让他们不堪重负.而有的跨国公司则已经“富可敌国”,他们完全有能力在营利之外承担更多的责任,当然这些责任会使他们获得相应的经济上的回报.而目前的状况是,小公司没有能力把更多的精力放在营利之外,大公司没有把足够的精力放在直接的营利之外,这才导致了公司社会责任运动的开展和公司社会责任思潮的流行.

所以,一个公司能够确实履行起社会责任一定有其需求,同时必须具有履行社会责任的能力,二者应该匹配.公司履行社会责任的能力和动力在一定范围内达到平衡时,将导致公司履行社会责任行为的产生.即当公司成长进入到某一阶段时,表明公司具有了履行一定社会责任的能力;当公司同时具有相应需求之时,公司履行社会责任的行为才会产生.

注释:

①④朱慈蕴.公司的社会责任:游走于法律责任与道德准则之间.中外法学.2008(1).29.29-35.

②卢代富.国外企业社会责任界说述评.现代法学.2001(3).137-144.

③史济春,肖竹,冯辉.论公司社会责任:法律义务、道德责任及其他.首都师范大学学报(社会科学版).2008(2).39-51.

⑤史济春,肖竹.公司法教程.北京:中国政法大学出版社.2007.8.

⑥张文显.法理学.北京:高等教育出版社.2003.143.


⑦⑧[美]米尔顿弗里德曼.资本主义与自由.北京:商务印书馆.2004.144-145.

相关论文

上市公司社会责任报告的

本文是一篇企业社会责任论文范文,关于企业社会责任类毕业论文格式模板,关于上市公司社会责任报告的相关毕业论文参考文献格式范文。适合企业。

如何进一步完善公司社会责任制度

此文是一篇社会责任论文范文,社会责任有关论文范文文献,与如何进一步完善公司社会责任制度相关大学毕业论文。适合不知如何写社会责任及企业。

法律调整公司社会责任的必要性

这篇社会责任论文范文属于应用社会学免费优秀学术论文范文,关于社会责任方面毕业论文的格式,与法律调整公司社会责任的必要性相关论文开题报。

我国公司社会责任的法律问题探究

关于社会责任及公司法及公司方面的免费优秀学术论文范文,社会责任有关法学专业的论文,关于我国公司社会责任的法律问题探究相关论文范文文。

我国公司社会责任

关于社会责任及公司法及企业社会责任方面的免费优秀学术论文范文,关于社会责任方面毕业设计论文,关于我国公司社会责任相关论文范文检索,。

完善公司社会责任实施机制的法律

该文为关于社会责任毕业论文模板范文,与完善公司社会责任实施机制的法律相关法学专业实习论文,可作为国际私法专业社会责任论文写作研究的。

上市公司社会责任质量体系构建

本文关于公司及上市公司及责任方面的免费优秀学术论文范文,关于公司类论文范本,与上市公司社会责任质量体系构建相关学年毕业论文范文,对。