本站原创本文关于文库及信息及公司方面的免费优秀学术论文范文，文库类论文范文例文,与百度文库看社会信息环境相关在职毕业论文范文，对不知道怎么写文库论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
百度公司正面临作家、出版商的联合交涉,要求根本解决百度文库的侵权问题,双方谈判破裂.百度在北京版权局表示对其“予以行政处罚没有法律障碍”后,终于有了致歉态度,并表示删除未授权作品.
这是一场只要明确而坚定地主张,著作权人就将赢得胜果的角力.百度公司对文库构筑的所有免责防线,都只能一触而溃.所谓的“免费共享”,不仅无助于逃避对著作权人造成的损害,而且可能隐含着损害的加大；互联网服务公司主动设置允许用户大量上传他人作品的服务,不能适用于“避风港原则”；每天上传量过大,“无法做得更加细致”,同样不成为理由,因为符合著作权法应是百度文库的生存前提,无法保证合法性的服务本身就不成其为合法服务.
北京市版权局称“多次约谈百度,他但其并未对已经构成侵权的作品做出富有诚意的措施”.此可以看出百度公司面对文库问题的态度.
事实上,百度公司对百度文库所作的“免费共享”解释,也是一个并不切实的说法.在文库上线周年的发布会上,百度介绍过去一年里,文库已经占据了70%以上的市场份额.这表明百度文库是一个市场行为.此外,不管百度文库的免费是占领市场的权宜之计,还是长久行为,它作为百度的一个产品,都是要巩固其搜索市场的地位,由此带来搜索市场上的收益.
文库每天上传十余万件作品,这能够被百度公司引为无法避免侵犯著作权的理由,但百度每天要处理的信息总量又有多少,其他互联网信息企业每天要处理多少信息,那些“不符合法律规定”的信息,不管百度也好,任何别的企业也好,何曾“无法处理”过呢?
中国的互联网服务领域,管理应属极为严格,然而总体而言,较为注重于内容的审核,注重“扫黄打非”意义上的控制,而非包括著作权法在内的完全意义上的依法治理.百度文库之所以能够在不能保证著作权人权益的情况下,先去占领市场,正是因为它了解互联网管理的倾向.
百度固然是看准了互联网管理的倾向,并善加利用,互联网管理也应当反思,只注重“扫黄打非”,过于追求内容的纯正,而放松甚至放纵侵权行为,一方面可能使人们的正常表达和思维创造受到影响,另方面又导致侵权行为,从而挫伤社会的知识与文化创造.
百度公司不只是其文库存在着侵权行为,而且作为最大的中文搜索引擎,还存在着更加严重的问题.百度搜索的“竞价排名”,是其行之不讳的盈利模式,谁给百度出钱更多,在搜索结果中排名越靠前.这种搜索方式,歪曲了信息世界的真实图景,决定着人们的信息获得.在中国,人们多从企业行为对百度的竞价排名予以合理化解释,然而,任何一家媒体,既是企业,也是公共信息机构,难道你能想象媒体按照广告多少来编排新闻,能够想象索引出版商按照广告排列条目?更加恶劣的是,百度不仅按广告额决定信息编排的权重,一些企业的不利信息可以在付费后不再出现.排序和删除,使百度成为社会记忆的决定者,你先看到什么,你不会看到什么,由百度供给.
门户网站的超级强大,也是互联网在中国的特色现象.几大门户网站本身很少生产信息,却拥有无偿或以极低价格链接任何信息的便利.信息生产的权限管理过严,使大量网站无法生产信息,而另一面,网站又得到方便,无须自行生产信息.由此造成了一种畸型的繁荣和无偿共享态势.管死与放任,同时呈现.
可以说,在互联网信息管理上,除了内容审核的精微,显示了管理超乎寻常的能力,在互联网作为一种新的社会基础架构和平台上,真正的法律治理和繁荣之道,还近乎没有破题.从管理到社会意识中普遍存在的“一切免费”的观念,则造成了近乎于“窃书不谓偷”的畸型互联网伦理.著作权保护、信息公正和真实、基于权利人同意的自由分享,还十分薄弱.管理之失正在造成网络时代社会信息化的一些方向性问题,传统信息管理的弊端未见去除,而是更换平台继续迁延下去.
此次百度文库风波,希望能够成为社会信息环境诸多问题的反思之机.