网上仲裁

该文是电子商务专业电子商务论文范文，主要论述了关于电子商务相关毕业论文提纲,与网上仲裁相关论文范文集，适合电子商务及网络技术及互联网方面的的大学硕士和本科毕业论文以及电子商务相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

20世纪中叶以来,科学技术的迅猛发展对人类的社会生活产生了巨大影响.互联网的广泛应用引发了传统商业经营模式的重大变革,电子商务正在引领人类社会步入一个崭新的网络经济时代.电子商务的普及为全球经济注入了无限活力,与此同时,频繁的网络交易也导致了跨国界、跨地区贸易纠纷大量发生.网上仲裁(0nline Arbitration)作为一种比较重要的争议解决方式,是传统国际商事仲裁面对科技进步带来的挑战,与时俱进、积极变革的产物,体现了网络经济时代国际商事仲裁的发展方向,因此研究网络仲裁对我国经济的良好发展有着重要的作用.

网上仲裁的概念

关于网上仲裁,目前在国际范围内并无一个为国际社会所接受的统一定义,但是我们可以从形式上对“网上仲裁”进行界定.首先,网上仲裁是以互联网以及与其相关的实施为媒介,其程序是在网上进行的.其次,其程序具有仲裁的形式,否则也不能冠以“仲裁”名称.

特征

首先,网上仲裁是一种在虚拟空间所进行的虚拟程序.网络本身是一个有网址和所构成的虚拟空间,这就决定了在这个虚拟空间所进行的仲裁程序是一种虚拟程序.

其次,网上仲裁的信息传输和交换主要借助网络技术及与其配套的相应设施,例如电子邮件.

第三,网上仲裁程序进行的方式、效率以及信息的加工在很大的程度上依赖网络技术,尤其是信息处理软件的先进与否在很大程度上决定着网上仲裁的成功与否,并且网络技术在一定的程度上替代了仲裁员的部分工作.

第四,网上仲裁的案件信息资料的保存需要借助电子介质.传统仲裁的案件信息资料的保存主要是借助纸张等材料.

最后,网上仲裁的案件信息材料需要借助电子设备才能为人们所知道.如果没有计算机及其他电子设备,没有播放、显示的设备,网上仲裁不但不能为人们所感知,更不能知道其的存在.

网上仲裁的程序

1.提出网上仲裁的申请

申请人应该将签名的申请书提交给网上仲裁机构,应包括下列内容：

（1）申请人和被申请人的姓名或者名称、网络地址；

（2）申诉人所依据的仲裁协议；

（3）申诉人的要求及所据的事实和证据.

2.组织网上仲裁庭

根据我国仲裁规则定,申诉人和被申诉人各自在该仲裁机构仲裁员名册中指定一名仲裁员,并由该仲裁机构的负责人指定一名仲裁员为首仲裁员,共同组成仲裁庭审理案件；双方当事人亦可在仲裁委员名册共同指定或委托该仲裁机构的负责人指定一名仲裁员为独任仲裁员,成立仲裁庭,单独审理案件.

3.审理案件

仲裁庭审理案件的形式有两种：一是不开庭审理,这种审理一般是经当事人申请,或由仲裁庭征得双方当事人同意,只依据双方提交的文件进行审理并做出裁决；二是开庭审理,这种审理按照仲裁规则的规定,采取不公开审理,如果双方当事人要求公开进行审理时,由仲裁庭作出决定.

4.作出裁决

裁决是仲裁程序的最后一个环节.裁决作出后,审理案件的程序即告终结,因而这种裁决被称为最终裁决.

网上仲裁的问题及解决

1.网上仲裁协议当事人的主体资格

网上仲裁协议,是指通过网络以电子即数字形式而为的意思表示所达成的将所涉及争议提交仲裁的仲裁协议.而对于网络仲裁协议首先遇到的问题就是当事人主体资格的问题.电子商务是通过网络来进行交易的,因此买卖的双方的身分具有虚拟化的形式,双方可能都不知道对方的真实年龄.在网络环境下,未成年人从事网络交易的可能性会大大提高,如果按照现行的法律来进行判定,则均属无效,那么网商的利益势必会无从保护,电子商务的风险也会加大,最终会制约电子商务的发展.

对于这个问题可以有两种解决的途径：一种是对现行的法律进行改良,使之适应网络交易的特点；第二种方式是对现行的法律进行改革,需要在网上建立身份登记和认证制度,成为电子商务领域的前提条件.

2.有关网上仲裁的仲裁地适用的问题及解决

由于网上仲裁中仲裁程序都在网络上进行,因而仲裁地是虚拟的.传统的仲裁地都是客观实际的仲裁地,面对网上仲裁的虚拟性无法确定客观实际的仲裁地,需要利用仲裁本座来确定网上仲裁地.仲裁本座,是指法律意义上的仲裁地,也就是仲裁的的意念化.强调的是仲裁活动与法律体系之间的关系,而不是强调仲裁活动与客观实际的仲裁地的关系,这样就可以摆脱传统的开庭地、裁决作出地等实际仲裁地的束缚,又可以扩大当事人的意思自治和为当事人谋取利益的最大化.因为法律上便利于当事人的地点和地理上便利于当事人的地点往往不一致,将当事人约定和仲裁庭指定的仲裁地等同于仲裁实际进行地并不利于实现当事人利益的最大化,而将仲裁地视为仲裁本座则可避免上述问题.根据仲裁本座理念,仲裁地确定后,仲裁庭可以选择在仲裁地点所在地国之外的国家和地区的任何适当地点开庭审理该仲裁案件.这样也克服了仲裁地众多且不统一的问题,当事人可以选择最利于他们的法律进行仲裁.

（作者单位：湘潭大学法学院知识产权学院）