本站原创该文是西方经济学专业流感论文范文，主要论述了流感相关毕业论文的格式,与甲型流感的经济成本相关论文范文，适合流感及公共卫生及医疗保健方面的的大学硕士和本科毕业论文以及流感相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
即便使用概率很低,我们仍需要增加疫苗和抗生素的储备,因为人们愿意为了避免感染而支付大笔金钱
大约每隔一个世纪,一场影响全球的流感就会暴发.最近一次是1918年至1919年暴发的西班牙流感.其间,全球有5000万至1亿人因为这场流感而死去.1957年的亚洲流感估计死亡人数达200万,1968年的香港流感也有逾100万人丧生.眼下的新型流感是不是继约百年前的大流感之后,又一次大规模的流感如果是,经济损失会有多大
目前,全球有超过1.9万人被确诊为甲型H1N1流感患者,主要是16岁以下的人群,而且死亡率较低.但是,现在还不能说流感的影响比较轻微或者温和,因为大规模的流感通常要持续几个阶段.第一个阶段都比较温和,但是,接下来的阶段破坏力就比较大.无论这场流感发展成什么样子,负责卫生方面的官员都可以有把握地说,以后,总会有一场大规模的传染病袭来,并且给全球造成严重破坏.
需要注意到,流感的外部性很大,因为患者几乎没有动力去考虑接触别人后感染他们的可能性有多大.这种外部性表明,为了控制流感的传播,一场声势浩大的公共卫生行动很有必要.
下面,让我们考虑一下,西班牙流感那般严重的现代流感一旦流行可能造成多大的损失.1918年至1919年,因为患西班牙流感而死去的5000万人(估值下限)约占当时世界人口的2.8%.世界人口从那之后增长了2倍.如果这次流感会杀死2.8%的世界人口,那么,将有约1.5亿人死去.这是个恐怖的数字.它还可以换算成惊人的金额.测算人们为避免致命的疾病风险和其他风险愿意支付的金额,经济学家称之为生命价值评估.据估计,一个典型的美国年轻人的此项评估约为500万美元,换言之,他愿意为死亡概率在每个年龄段均为万分之一的疾病支付500美元,为死亡概率是千分之一的疾病支付5000美元.
为了计算这种大规模流行疾病的损失总和,我们假设,其他国家可比较的生命价值评估等于500万美元乘以这个国家的人均收入与美国人均收入的比率.比如,一个人均收入为美国一半的国家,它的年轻人的生命价值估计为250万美元.如果我们假设这场传染病在所有国家的死亡率是一样的,严重程度等同于大流感的流行疾病总的成本将超过100万亿美元.这是一笔巨大的金额,多到无法具体想象.这跟流感对全球GDP的影响相比,真是相差甚远.
本文来源:{$getarticleurl}
默里等人在科学杂志《柳叶刀》2006年12月号刊登的一份研究报告中测算,现在一场规模堪比西班牙流感的大规模流感,不会让1.5亿人丧生,但会夺去约6000万人的生命.他们还称,死亡会更加集中在穷国.根据默里的测算结果,我调整了自己的估测,人们愿意为这场流行疾病支付的金额从110万亿美元减少至约20万亿美元.
死于这场大规模流感的人数,可能从占比上小于西班牙流感,因为世界医疗保健体系的建设取得了重要进展.一方面,自1919年开始,世界人口激增,农村人口占比下降,而城市人口猛增、航空旅行的发展,导致大规模跨境流动,这都意味着流感的人际传播更加容易.抵消这些变化的,是那些控制流感传播、降低其后果严重性方面取得的进步.与以前的大流感相比,公共卫生官员可以更快地隔离患者,识别不同病毒株的基因组成.不同国家之间官员的交流也更加频繁,这有助于未来在对流感“风暴眼”实施隔离时通力合作.
也许,最近几十年,人类在流感中救治生命最重要的进步是发明了疫苗和抗生素药.疫苗可以快速生产,并给大批人群接种来预防新流感,甚至是毒性很高的流感.如果服用得足够早,抗生素可以很好地稳定病情,并加速病人康复.美国和欧盟储备着大量抗生素,可以治疗他们16%的人口.日本也有大量抗生素储备.一些非洲的穷国是准备最不充分的,很难应对大规模流感.
当然,新流感的病毒株可能无法用已知的抗生素治疗.生物恐怖分子可能会制造并传播各种高致死率的病毒.但是,制药厂也比从前准备得更好,来增加已有的药品生产,并且发明新药来治疗不能被已有药物治疗的新流感.
我已经指出,很多人愿意为了避免被高致死率的病毒感染而支付大笔钱.这正是即使另一场大规模流行病的概率很低,其特质也未知,但我们仍需增加药物和疫苗储备的原因.人们愿意为未来20年发生概率为百分之一的大规模传染病支付约2000亿美元.这样的成本,说明了世界为何要大量增加研制抗生素和病毒疫苗的支出.
作者加里贝克尔(Gary Becker)为1992年诺贝尔经济学奖得主,美国芝加哥大学教授