本站原创为您写金融危机毕业论文和职称论文提供金融危机方面毕业论文范文,与中国经济不会崩溃相关论文范文数据库,包括关于金融危机及中国经济及大学生方面的计量经济学论文题目、提纲、开题报告、文献综述、参考文献的大学硕士和本科毕业论文，是免费优秀的金融危机论文范文。
专访美国匹茨堡大学教授托马斯•,罗斯基
中国经济已经在2009年第四季度到达V型复苏的拐点,恢复了快速增长的态势.如果全球经济遭遇新的衰退,中国也可能再次受到冲击,当前的欧洲债务危机无疑加重了这种可能性
托马斯•,罗斯基教授(Thomas G. Rawski)是长期关注中国经济的著名学者,早年毕业于哈佛大学,后来长期任教于美国匹兹堡大学.他对于中国经济增长有超过四十年的持续研究,曾撰写世界银行第一部关于中国经济的研究报告《中国经济增长和就业》,最近的作品则是合作主编的百科全书式巨著《伟大的中国经济转型》.
2000年,亚洲金融危机过后不久,罗斯基曾经撰文《中国GDP统计发生了什么》,对中国的GDP增长数据提出质疑,引发了一轮“中国崩溃论”.时隔十年,中国再次面临金融危机后的复苏前景,对此他又有何评论呢《财经国家周刊》记者为此专访了来京参加亚洲经济史年会的罗斯基教授.
面对危机,先出手,后买单
《财经国家周刊》:在亚洲金融危机期间,你曾经对中国的经济作出一些引人注意的评论.现在全球金融危机又对中国经济产生了重大影响,你觉得这两次危机对中国的影响有何不同
罗斯基:首先,这次全球金融危机和上次的亚洲金融危机对中国的影响是不同的.亚洲金融危机主要是影响到了中国对印尼、泰国、韩国这些市场的出口,而这次影响到的是美国、欧洲这些一级市场.而且这十年里中国经济对出口的依赖也大大加强了.
如果说亚洲金融危机对中国经济产生了冲击(hit)的话,这次的冲击就足以称为重击(shock)了.
但是另一方面,中国应对危机的能力也和十年前不一样了.中国政府的财政实力更强大,可以采取大规模的刺激政策.中国官员对于经济调控的经验也更丰富了.中国的经济学在这期间也取得了很大进步,学者们能够提出许多政策建议.
一个比较容易被忽视的因素是,1997年中国收回了香港.香港金融管理局(HKMA)对于货币市场的调控有着丰富的经验,而且还是世界央行网络的一员,中国的货币当局通过香港这个窗口对货币政策有了更好的理解.
《财经国家周刊》:你如何评价中国政府这次应对金融危机的措施
罗斯基:我认为中国政府这次应对金融危机的措施是很及时的.我知道对此有着许多不同的看法.这样一个大规模的刺激,将来必然会带来巨大的成本,比如巨大而匆忙的投资必然带来很多的浪费.这些投资很多又流入了国有经济,这对将来的经济发展也会带来消极影响.
但是我觉得这样一个巨大危机到来的时候,正确的做法就是“先出手,后买单(stop the recession first, pay the cost later)”.因为在危机时期,如果不迅速扭转局势,负面新闻越来越多,就会严重影响消费者的信心,从而加剧危机.
《财经国家周刊》:你认为中国经济是会有一个V型或U型的复苏,或者还有可能出现二次探底(W型)
罗斯基:我相信中国经济已经在2009年第四季度到达了V型复苏的拐点,恢复了快速增长的态势.当然,如果全球经济遭遇新的衰退,中国也可能再次受到冲击,当前的欧洲债务危机无疑加重了这种可能性.
中国不会重蹈日本覆辙
《财经国家周刊》:最近海外又出现了不少认为中国经济即将崩溃的言论,你对此如何看待
罗斯基:你要知道,西方比如说美国的言论市场也是一个“市场经济”,每个人都有,可以认为中国经济欣欣向荣,也可以认为中国经济没有出路,这都很正常.我知道其中有些人是想通过这种判断来进行投机,不过我不清楚他们这样判断的理由何在.
《财经国家周刊》:有人认为,现在中国经济和泡沫破灭前的日本经济相似.
罗斯基:我并不这样认为.日本和中国的一个很大不同是,日本的经济体系是合一的.比如一名日本大学生毕业后进入一家企业,很可能就一生都在里面工作,这家企业与关联企业、与银行的关系也是持续的,企业和政府、政府和民众的关系也是这样.这种体制有助于经济的稳定,但是在经济需要调整的时候就变成了巨大的阻力,就是中国人说的“牵一发而动全身”.你看看日本邮政改革的过程就知道了,事实上这个改革到现在也还没有完成.
相比日本,中国经济的灵活性要大很多,我不认为中国会重蹈日本的覆辙.
《财经国家周刊》:我们知道,十年前,你也曾质疑过中国经济的增长.
罗斯基:在2000年的那篇文章里,我主要是从统计数据的矛盾出发质疑中国的GDP,并非要说“中国崩溃”抑或“中国威胁”.我只是个学者.事实上,现在我也认为中国的统计数据不能完全相信,其中有着太多的政治成分.
最大问题在投资领域
《财经国家周刊》:你对中国经济增长的整体判断,是不是发生了一些变化
罗斯基:我并不这样认为.我的研究领域是经济史,所以我习惯从经济增长的宏观角度去看问题.对于金融泡沫这样的具体问题,我并不是专家.
对于中国经济中长期的前景,我在2006年曾提出,中国一直到2025年都能保持平均6%到8%的经济增长,我现在仍然坚持这个观点.
《财经国家周刊》:现在有很多关于“中国模式”的讨论,你认为存在一个“中国模式”吗
罗斯基:我认为这个问题是没有意义的.所谓“模式”,就是说别的国家可以仿效中国的做法,但这实际上是不可能的,中国的道路是独一无二的.
首先,中国这样大,人口这样多,特别是受过教育的人口比任何国家都多.在上世纪80年代初,中国有几十万个社队企业,这些企业都是农民自己建立起来的,但是他们的财务管理都很完善,做会计的也就是农民中受过教育的那些人.我也去过非洲一些地方,许多外来援建的企业,都找不到一个能进行财务核算的当地人.
另外,中国的市场规模巨大,中国对于来投资的跨国企业就能提出许多要求,比如要提供多少最新的技术,跨国企业为了进入这个巨大的市场就要做出让步.
《财经国家周刊》:你认为中国经济保持持续增长要解决的主要问题是什么
罗斯基:我认为最大的问题存在于投资领域,包括投资的管理、项目的选择、金融的支持和最终执行情况等等.在这些领域里,成功的转型是有限的,因此导致了巨大的季节波动、较低的投资回报率、升高的金融风险,特别是就业率的增长缓慢,这些都带来了巨大的成本.
中国经济中有一个奇特或者说矛盾的现象.一方面,从到地方,各级政府都很重视就业.你去问任何一个政府,都能告诉你一套促进就业的计划.可是另一方面,如果去观察他们实际的行为,产业规划也好,信贷支持也好,都流向了国有企业和那些高技术、高资本的企业,而这些企业恰恰是不能促进就业的.
在(《伟大的中国经济转型》)里,有一个研究就是关于国有经济和就业的.研究发现,国有经济比重高的省份,就业的增加就慢.所以中国政府要解决就业问题,就要更加鼓励民营经济的发展.这是我对他们的一个建议.