本站原创本文是一篇遗嘱论文范文,遗嘱类有关毕业论文的格式,关于手机录音遗嘱是否有效?相关大学毕业论文范文。适合遗嘱及女儿及见证人方面的的大学硕士和本科毕业论文以及遗嘱相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
老人在去世前改变主意,要将城里的房子留给尽孝的女儿,外孙录音保存证据.但老人的儿子却认为,这份录音遗嘱没有其他证人在场,要求仍按以前的协议分配遗产.
这样的手机录音遗嘱是否有效?大丰市人民法院日前对这起遗产继承纠纷案件进行了庭审.
王春生自身患多种疾病,自老伴2008年10月病故后,身体更是每况愈下.2009年2月,王春生与儿子和女儿订立了一协议,协议约定：待王春生去世后,位于县城的住房一套及家中财产归儿子所有,位于乡下的四间住房及附房等财产归女儿所有.后因王春生与儿媳发生矛盾,王春生被女儿接至家中生活.女儿女婿对其极尽照料,但儿子儿媳却甚少过问.2012年2月,王春生卧床不起,弥留之际,王春生表示要将县城的住房转归女儿,而乡下的房子归儿子.外孙用手机将王春生上述话录音并存储于手机中.王春生病故后,王春生女儿向法院起诉要求将县城的住房判归其所有.
庭审过程中,法院认为,2009年2月王春生与子女订立的协议,其实质是一份遗嘱,其子女均在协议上签字,视为同意此种财产继承分配方案,该遗嘱应为有效.而王春生外孙用手机所录王春生关于遗产重新分配的陈述,属于录音遗嘱,但该录音的见证人为王春生女儿和外孙,两人依法不能作为遗嘱见证人,故该录音遗嘱无效.
法院最后判决,继承遗产应当按照王春生2009年2月订立的遗嘱执行,驳回原告要求继承县城住房的诉讼请求.
这是一起因被继承人死亡后引起的继承纠纷.本案王春生生前留有两份遗嘱,明显不适用法定继承.应以哪一份遗嘱为准?法律规定,如遗嘱人立有几份遗嘱,而这几份遗嘱内容上相互抵触,以最后的遗嘱为准.但适用此规定的前提条件是所立遗嘱需合法有效.
《继承法》规定,以录音形式订立的遗嘱,应当有两个以上见证人在场见证.《继承法》同时规定,遗嘱见证人不能是继承人和受遗赠人,以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人.因此,该录音遗嘱因见证人不符合法律规定,应视为无效.