本站原创本文是一篇学术期刊论文范文,学术期刊有关毕业论文开题报告,关于中国期刊的质量、改革和科学相关毕业论文开题报告范文。适合学术期刊及科技期刊及期刊方面的的大学硕士和本科毕业论文以及学术期刊相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
第三届“中国期刊质量与发展大会”于2013年4月26日—28日在合肥召开.本次会议的主题是中国期刊的质量、改革和科学发展,旨在不断提升期刊质量和促进我国期刊事业的健康、快速可持续发展.由大会发起单位领导、特邀专家、各类期刊的编辑、研究和管理工作人员,以及各类图书馆、文献情报单位的期刊订购和管理人员,还有各级科研管理部门的领导和工作人员近600余人参加了本次大会.
1中国期刊质量现状与科学发展
学术交流模式的不断变革同时促进期刊的发展,只有不断适应新型的学术交流模式,才能更好更快地走上期刊新型发展之路.教育部科技发展中心主任李志民研究员作了题为《学术交流模式的变革与期刊发展方向》的大会报告.李志民研究员阐述了技术发展是文明的驱动力,从信息传播、学术期刊和科技评价三者的演变讲述了学术交流模式的变革,并重点介绍了中国科技论文在线（网址：.paper.edu.）.中国科技论文在线具有如下优势和特点：一是大幅缩减论文发表周期,及时交流创新成果和思想；二是提高论文的阅读和引用频次,避免论文投稿、审稿过程中的不正学风,保护原创作者的知识产权；三是促使国家经费资助项目成果,以最快速度在国内交流,使国内同行最先受益；四是方便作者利用多媒体技术更加全面、准确地表达科学思想和科技成果,并将推动论文写作方式的巨大变革.
高校科技期刊是我国三大科技期刊群之一,高校科技期刊的学术影响力是反映中国期刊质量发展的一个重要组成内容.中国高等学校科技期刊研究会理事长颜帅作了题为《谈高校科技期刊的学术影响力》的大会报告.颜帅社长指出高等学校具有明显的办刊优势,通过高校学报被学者利用和被读者关注的分析指出,包括高校学报在内的高校科技期刊呈现出百花齐放的美景,高校办刊的理念也与时俱进.
期刊评价目的之一就是引领和帮助科技期刊提高质量和学术水准,扩大学术影响力,推动科学进步,可见期刊评价与期刊发展方向密切相关.科技部中国科技信息研究所马峥研究员指出期刊评价的目的是促进科技期刊发展,并指出科技期刊质量评价的七个发展趋势：一是评价结构从属性判别到金字塔型层级结构,二是评价指标体系从孤立到中国科技期刊综合评价指标体系,三是评价指标设计从基本指标到特色指标,四是评价思路多元化从单一视角到氩原子结构模型,五是评价内容由后端到全面,六是评价结果表现形式从表格到可视化呈现,七是评价角度从正面到负面,另外强调科技期刊的诚信问题.期刊质量是期刊生存发展的重要基础,期刊发展建设必须以提升期刊质量和学术品质为中心.本届大会分会场讨论也有代表报告中国期刊质量现状与科学发展的相关主题,如博士生吕红从学术期刊质量的地区比较、各地区核心期刊数对比分析、各地区核心期刊率对比分析等角度分析了中国大陆不同地区的中文学术期刊分级结果所反映出的地区整体学术期刊质量和办刊水平.他还指出期刊社可从七个方面来提升中国学术期刊质量：多途径进行期刊的约稿工作,采用严格同行评审,缩短期刊出版周期和降低论文出版时滞,坚持采用学术不端文献检测系统,期刊社基金立项,扩大期刊网络影响力,加强编辑人才队伍建设.王颢副研究员指出甘肃农业科技期刊发展中存在如下问题：期刊数量少,规模小；层次规范化程度低,整体质量不高,结构布局不合理；编辑人员少,待遇差.通过以上问题的分析,他提出甘肃农业科技期刊发展的对策：认识期刊重要性,积极进行改革,转变经营方式,加强编辑部建设,联合办刊以及实现期刊数字化、网络化.
2中国期刊质量评价与研究报告
期刊评价是学术评价的重要组成部分,期刊评价问题关系着中国期刊质量的整体发展,一个好的期刊质量评价体系可以很好地提升期刊质量,期刊评价首要目的就是要促进期刊质量的提高.南京大学中国社会科学研究评价中心副主任沈固朝教授指出“期刊评价的目的是评出好刊物,期刊评价的最终目的是向读者推荐好文章”的观点,并认为好刊物的发展历程应该如下：好文章—好刊物—好评价,同时指出评价要遵循多元化原则,即评价主体的多元、对象的多元、评价标准的多元、评价工具多元和评价方法的多元.沈教授还从办刊模式的转变、学术期刊专业化、特色栏目等几个途径如何提高期刊质量进行探讨,并论述了引文工具用于期刊评价的合理性,提倡全面地、正确地看待引文工具用于评价.
提高中国学术期刊国际化水平是提升中国科技期刊影响力的重要手段,也是中国期刊市场从生存与发展两个层面应对国际化形势和冲击的战略选择.清华大学中国科学文献计量评价研究中心副主任伍军红研究员通过《中国学术期刊国际引证报告》的数据与质量分析,得出如下结论：一是中国科技期刊的发展滞后于中国学术的发展,大量优秀稿件首选在国际名刊大刊上发表；二是中国的英文科技期刊分布不平衡；三是中国期刊在国际的影响力与在国内的影响力对比研究后,没有发现必然的关联性；四是自然科学影响比社会科学影响大也是合理的；五是我国部分期刊已达到SCI期刊的中等水平,应积极向SCI推荐；六是提高我国期刊的国际影响力,从稿件质量源头到评价、传播、推广整个知识生产链条的每个环节进行改进.最后,提出了几点对期刊国际化的建议与展望,包括稿件质量是决定性因素,语言是必要性因素,传播平台是保障性因素.期刊评价不仅可以促进期刊质量的提升,还可以从期刊评价结果分析的角度来审视中国期刊的质量发展现状.大会副主席兼秘书长邱均平教授强调了分类评价与分级管理,定量评价与定性分析的期刊评价理念,并指出武汉大学RCCSE中国学术期刊评价的主要特色.质量与学术期刊的未来密切相关,学术期刊质量评价很大程度上决定着学术期刊的未来发展.全国高等学校文科学报研究会副理事长叶娟丽教授认为学术期刊的评价包括两方面：一是学术期刊本身被使用的情况,二是学术期刊使用者满意的程度.二次文献