关于背影及父亲及副教授方面的免费优秀学术论文范文,背影有关写论文经典网站,关于副教授建议删除名篇《背影》引网络激辩相关论文范文集,对写作背影论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
父亲跳下月台穿过铁道去买橘子,臃肿蹒跚的背影成为一个经典的艺术形象,感人至深的父子亲情也感动了一代代中国人.
这是很多人学生时代学过的课文,出自著名散文家朱自清的《背影》.近来,网上关于要不要删去初中语文课本中《背影》一文,惹出了诸多争议,甚至酿成了笔战.
副教授:《背影》中父亲违反交通规则
6月底,新浪博客上一篇《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本中删去》的博文,使得北京外国语大学国际交流学院(原中文系)副教授丁启阵成了众矢之的.
丁启阵在博文中认为,《背影》中的父亲违反了交通规则,父亲的背影符合中国人病态的审美,是不理性和实用主义的表现.赞同从教材中删除.
丁启阵解释说,他在今年第6期的《语文建设》上读到孙绍振教授的文章《〈背影〉的美学问题》.文章中孙教授对朱自清的名文《背影》大唱赞歌,他对此“难以苟同”.
丁启阵认为,自己赞同把《背影》从语文课本中删除的原因在于:首先,朱自清父亲的行为违反了交通规则,他的行为有可能触犯他人的利益,造成火车无法正常行驶,破坏火车站的秩序,影响他人的正常旅行.其次,孙教授把“情”与“理”简单对立起来的审美观,是错误的,更是危险的.一个父亲,可以令儿子感动的行为方式实在是太多了,绝不限于违反交通规则去买橘子一种.另外,这篇文章有“以丑为美”的审美倾向.“依我看,朱自清《背影》之所以‘不朽’,主要原因有三:一是叶圣陶等前辈语文教育家的推许,将它选入新式语文教材,二是《背影》有一定的作文技巧,语言流畅煽情,三是符合中国人的病态审美理论.除此之外,乏善可陈.”
网友疯转:质疑副教授出位炒作
此篇博文一问世,立即在网络上疯狂