“黑暗系童话”真有那么法力无边?

本论文为童话相关经典论文范文,关于“黑暗系童话”真有那么法力无边?相关毕业论文范文，可用于童话论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和优秀学术职称论文参考文献资料下载。免费教你怎么写童话及丑小鸭及寓言方面论文范文。

今天我们怎样做父母,看看自己能否背着因袭的重担,肩住了黑暗的闸门,放孩子到宽阔光明的地方去；此后幸福地度日,合理地做人.

“太可怕了!现在的幼儿读物延续了黑暗的传统!”近日,有网友在微博中晒出一组丑小鸭童话故事：丑小鸭并没有变成美丽的天鹅,而是在离家出走后被宰杀,成为了“烤鸭”.该故事引发网友极大关注,不少人大呼：“接受不了!”甚至有专家斥责此类新编童话,是“毁三观”的反社会作品,有关部门应予禁止.

对于儿童读物的争议,历来纷纭不休.比如卢梭就反对小孩子读寓言,认为寓言有坏心术,会把纯朴的小孩子教得复杂了,失去了天真,所以要不得.而钱钟书反对的理由则是,童话把纯朴的小孩子教得愈简单了,愈幼稚了,长大了就处处碰壁上当.问题是,寓言、童话、少儿读物真有这么大的影响、教育作用吗?我看未必.

像此番遭到舆论一致指责的黑暗版的“丑小鸭”,平心而论,读完以后我并没有发现故事有多不堪、结局有多可怕,相反倒觉得有些滑稽可笑——用流行的话讲,谁叫这只“丑小鸭”入戏太深,真把自己当白天鹅了.当然,你可以指责我心肠太硬,但反过来想想,会不会是因为家长们太敏感了呢?

就拿本人的经历来说吧.小时候,我就没有正儿八经地读过几篇“正能量”童话,打有记忆起,看的全是《水浒》、《三国》的连环画,听的也是《隋唐》、《说岳》的评书,但这些成天喊打喊杀的“战争故事”并没有把我唆使成为一个暴力论者,相反塑造了我最初的正义观念.而随着年岁日增、读书愈多,原先那些小人书里的糟粕部分也慢慢被岁月所荡涤.回头来看,小时候读什么书,书里讲什么故事,对一个人有影响,但影响并没有想象中的那么大.更重要的是,要相信人类是有朴素是非观的,哪怕他只是个孩子.

事实上,真正影响孩子“三观”形成的因素,与其说是童话故事,毋宁承认是社会这部大书.用钱钟书先生的话讲,“小孩子该不该读寓言,全看我们成年人在造成什么一个世界、什么一个社会,给小孩子长大了来过活.”你看,无论是经典童话还是黑暗版“新编童话”,都没有说过“贪污光荣、清廉可耻”,但为什么会有小学生从小立志“长大要做贪官”呢?这究竟是童话的问题,还是社会大环境使然?

因此,作为家长、社会和政府,真正应该反思的是“今天我们怎样做父母”,看看自己能否“背着因袭的重担,肩住了黑暗的闸门,放孩子到宽阔光明的地方去；此后幸福地度日,合理地做人”.若能,则就算儿童读物有些“剑走偏锋”,随着年龄的增长,孩子们也会自然地去芜存菁；反之,要是处在道德失范、正义匮乏、小人得志、好人吃亏的大环境中,那么童话越纯洁、越经典,恐怕孩子越会被教得简单、幼稚,长大了越可能处处碰壁上当.

环顾我们身边,这样的“受害者”想必不难找吧!