本站原创本文是一篇教育体制论文范文,教育体制方面有关大学毕业论文,关于一个人的排行榜相关电大毕业论文范文。适合教育体制及排行榜及好书方面的的大学硕士和本科毕业论文以及教育体制相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
跟一个做媒体的朋友闲聊,她说,现在好书太少了,装帧设计都很一般.这话我想是她看的书是流行读物,具有话题或炒作价值的书,这类书看多了,胃口自然就败坏了,所见的“好书”也不会多.在书业有个观点是,好书向来是小众的,很少人知道正是它的特性,如果媚俗、八卦、不靠谱这类词语是它们的标签,其市场自然大了,至于是否有价值、有营养,那似乎就不属于商业考虑的范围了.
这并不是这类书的内容缺乏市场,而是在书的排行榜上没有占一席之地.众所周知的是,现在的读书网站、图书城都在做排行榜,但排行榜中的虚假成分却是尽人皆知的,入榜的书好坏暂且不说,考察其入榜的理由,更多的是商业利益的考量,打榜不如买榜,这买下来的“榜”绝不是从书的价值或书的内容本身出发的,自然是不能给予太多的期待.
面对这种“榜”,读者不明就里,跟“榜”买书,阅读之后自然有上当受骗之感.一个有经验的读者大致说来是不会看“榜”买书的.那么,是不是可以推出一个客观、公正一点的排行榜?这话题看似简单,却很复杂,原因在于这个榜单的选书标准是啥?交给机构去做,难免会有利益瓜葛.那么,交给一个人去做,也困难不少：在现行教育体制之下,所谓专家也只是懂某一领域的专家,谈不上博,更不要说具有各种知识背景了,很难.但即便如此,我还是觉得最靠谱的还是靠个人制作的排行榜,或干脆一点说,就是推荐书单吧.
这个排行榜,在我看来,就是客观一点,提供有价值的好书,而不再是跟风阅读潮流,跟时下的流行排行榜相区分,更为个性化一点.这则避免了好书无人识的情况发生.但这排行榜对于好书的意义在哪里?却是一个未知.好书大致说来并不是依存各种排行榜依存的,而是在小范围内以口碑相传,其吸引的是真正爱书人,而不是随时想着靠阅读图书娱乐的人群.
由此让我想起学者蔡朝阳的一句名言：以阅读抵抗荒诞.而一个人的排行榜大抵也有这样的功效.如果每个读者在买书时都能区分书的好坏,能一眼洞察书的本质,那没有价值的“坏书”自然就少了市场空间,其社会的阅读自然就会好得多.这是一种理想状态,更多的时候,我们看到的不是这么回事.
一个人的排行榜,在我看来是值得期待的.这需要有心人去做,让排行榜更多一点知性,少一点糊涂.坦率地说,在阅读问题上,我相信一样是需要一个美丽的弧度呈现的.不管生活如何变迁,我们还是在继续生活,阅读何尝不是如此呢?我们以常识去做,普及阅读的意义,哪怕是缓慢的行动,也是有价值的.一个人的排行榜,是基于阅读经验,对图书市场的了解和熟稔,这才能让更多的好书与人分享,而这才会让我们的社会多一些温暖.
（庄妃轩摘自《信息时报》）