本站原创本文是一篇数学教学论文范文,数学教学方面有关学年毕业论文,关于让数学教学求真务实相关毕业论文格式范文。适合数学教学及新课改及小学数学方面的的大学硕士和本科毕业论文以及数学教学相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
观摩一些数学公开课,研读一些数学专业期刊,总有一种感觉,那就是当下的数学教学真是很“时髦”,各种新鲜的话语就像是流行的时尚一样层出不穷.数学课堂的情境化、小组合作化以及对教材的个性化理解等,让我们眼花缭乱,却又雾里看花、水中望月,遮蔽了我们对于数学学习本质的探寻以及数学教学规律的践行.作为一线数学教师,我更深切地感受到这样的“示范课”是经不起实践检验的.数学教学需要“仰望星空”,在生动的情境中发展学生的体验,在热闹的小组合作中培养学生的能力,在动态的生成中提升学生的创造力.但不能忽视的是：数学教学还要脚踏实地,这样,我们的数学教学才能固本开源,在求真务实中培养和提升学生的数学素养.
一、数学情境：不要牵强附会
情境创设对于数学学习的重要性不言而喻,因为一切有效的学习总是在情境中发生的.数学课上的情境创设应该为学生学习数学服务,应该让学生用数学的眼光关注情境,应该为数学知识和技能提供支撑,为数学思维繁荣发展提供土壤.然而在教学实践中,我们却常常为了情境而情境,以至于让“情境”模糊了学生的视线.以下是一位老师上小学五年级数学“梯形的面积”的导入片段.
（多媒体演示一辆汽车在碰撞中前面的挡风玻璃碎了的场景）
师：同学们,刚才你们看到了什么?
生1：发生交通事故了.
生2：汽车前面的玻璃碎了.
师：那你觉得该怎么办呢?
生1：打110.
生2：换一辆汽车.
生3：应该赶紧打请保险公司的人来.
师：（有点着急了）玻璃坏了怎么办呢?
生：没事,找修车厂就行了.
师：是呀,要换玻璃了,我们要做些什么呢?
生：就是报修啊,把车开过去就行了等
无奈之下,教师只好运用多媒体显示：汽车的挡风玻璃的形状是一个梯形,然后说今天我们就来研究梯形的面积计算方法,板书课题.
这样一个看似很生活化的情境的创设,却并没有引起学生丰富而深刻的数学思维,究其原因在于情境中数学元素是明显缺失的.创设一个与数学学习相关程度不高的情境,不仅不能促进学习的深入,而且会耽搁和消磨探究的热情.
二、数学合作：不要一拥而上
新课程提出教学方式要体现“自主、合作、探究”,这本来是一个非常辩证而统一的理念,但是在实践操作层面我们往往更加重视“合作”,似乎只有合作了才能体现新课改的精神.特别是在数学课上,一拥而上的“小组合作”却忽视了学生应有的独立思考,造成了有小组无合作、有合作无学习、有学习无提升的“三无”现象.这是一位老师执教二年级上册“可能性”一课,教学目的是让学生在游戏中真切地体验有些事件的发生是确定的,有些事件的发生是不确定的.理解“一定”“可能”和“不可能”等词的含义.这是她上课时的一个片断：
师：下面我们来进行一个限时装球比赛的游戏.你们高兴吗?
生：高兴!（情绪非常高涨,个个乐开了花）
师：以小组为单位,在规定的时间内,按老师提出的要求来装球,看哪组装得又快又对.听清楚了吗?
生：听清楚了!（许多学生已经伸出手去拿球、拿袋子,开始动起来了.）
师：任意摸一个,可能是绿球,开始!
（话音刚落,眼前一片混乱,坐的坐,站的站,吵闹声,说话声响成一片.大家你争我抢,争着去拿他们喜欢的球往袋子里塞.）
热闹的哄抢,结果是只有一个小组符合要求,试问这样的合作效益在哪里呢?长此以往,更不利于学生良好的课堂学习习惯的养成.没有认真的倾听,没有细致的分工,没有齐心的努力,小组合作沦为一场“闹剧”.
三、数学理解：不要自以为是
在生成创造精彩的教学影响下,我们许多一线数学老师普遍对课堂生成顶礼膜拜,却忽视了生成的基础在于预设,在于对数学教材的科学、全面而细致的理解.当我们对教学内容缺乏认真、审慎的理解的时候,就妄想学生“无法预约的精彩”这是不现实的.这是我在执教苏教版小学数学第七册“加法的交换律和结合律”时的两个教学片段,也是一段“成败掺半”的课堂历程.
片段一（归纳加法交换律）
师：谁来读一下这个等式?
生：28+17等于17+28
师：你还能说出几组类似的等式吗?
生1：等
生2：等
师：你们发现了什么?
生1：两个数交换一下位置,结果一样.
生2：两个数交换位置,和不变.
师：你能用自己喜欢的方法表示出来吗?
（学生踊跃,各式各样的表示方法都有,当然也包括字母形式.）
片段二（归纳加法结合律）
师：谁来读一下这个等式?
生：（28+17）+23等于28+（17+23）
师：谁能再说出几组类似的等式?
生1：（45+25）+18等于45+（25+18）
生2：（26+35）+48等于26+（35+48）
师：你们发现了什么?
教室里鸦雀无声等
几秒钟后有一个学生举手了
生：我发现（a+b）+c等于a+（b+c）.（其他学生有些惊诧）
师：（板书）你怎么知道的?
生：我看了书的.
等（之后的教学是填鸭式的）
从这样两个对比鲜明的课堂片段中,我们不难发现：学生对于加法结合律的理解是肤浅的,教学目标的重要组成部分在这个环节上是失败的.为什么同是运算律的归纳,却是这样不同的效果呢?很明显,是我对教材的理解出了问题.结合律比之于交换律的概括,显然不是一个难度系数.而我错误地以为将此混为一谈,教学中没有针对结合律进行有效的引导,而是沿用教学交换律的方式方法,结果只能是学生课堂发言的冷场和思维的怯场.
（作者单位：江苏南通市通州区兴东小学）