本站原创本文是一篇创新成果论文范文,创新成果方面毕业论文,关于文抽检抓住了生培养质量的“牛鼻子”相关函授毕业论文范文。适合创新成果及教育体制及学术不端方面的的大学硕士和本科毕业论文以及创新成果相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
“考研热”没有降温,但眼下,一股“冷空气”已经袭来.教育部日前公布《博士硕士学位论文抽检办法》（征求意见稿）（以下简称《办法》）,和过去的论文盲审不同,此次的“抽检”被认为是教育部狠抓研究生教育质量的一记重拳.（据1月8日《文汇报》报道）
值得注意的是,自1998年高校大规模扩招以来,研究生招生规模亦高歌猛进.日渐膨胀的研究生大军,使得招生与就业、选拔与培养、学术与应用的三重矛盾凸显.加之短期内师资队伍的培养和引进难以跟上学生规模的扩张,造成师生比严重失衡,“导师不导”现象愈演愈烈.很多导师既要带过多的课程,指导过多的研究生,又要忙着搞、拉项目,很难有精力指导学生的学业,没有时间指导学生做论文,更没时间考证学生的论文是否注水,往往只是“催租逼债式”地让学生交差了事.不少学生只想着拿文凭,学术态度不端正,学术研究不严谨,论文创作敷衍了事.相关部门和高校“守夜人”的角色缺位,对学位论文质量把关不严,过于注重论文的数量,忽视了论文质量,对作假者查处和惩戒不力,使得论文成本过低、收益过大,带来了极坏的影响,“劣币驱逐良币”,纵容了钻空子的人.此番教育部公布《办法》,可谓是切中肯綮的务实之举.对高校而言,卡住论文质量这一关,就相当于抓住了高校研究生培养质量的“牛鼻子”.
以往,高校虽然对研究生论文组织盲审,但对于个别在盲审中评价不佳的论文往往采取“睁一只眼闭一只眼”的态度,一些质量下乘的论文也就马马虎虎地“通过”了.来自国家层面的抽检,是在倒逼高校严控研究生教育质量,迫使一些大学不敢再在论文上“放水”.根据眼下正在征求意见的《办法》,“抽检”不同于过去的盲审,如果把盲审比作“事先监控”,抽检则是“事后监管”.在接受来自国家层面的论文抽检前,博士生或硕士生基本上已经通过学校层面的答辩并获得相应学位.一旦抽检不过关,那么大学的学位授权点便要担当较大责任,这无异于给大学头上套了“紧箍咒”.
浮躁是创新的大敌,虚假是进步的路障,论文注水侵害的不仅仅是学术本身,危害的将是整个社会.它不但践踏了学术规则,败坏了学术风气,污染了学术空气,也直接损害了教育体制,对人才的培养教育乃至国家的教育战略带来了致命损害,严重制约了创新思想的产生和创新成果的出现.可以说,是浮躁让当前的研究生走到这样一个既热闹又迷惘、既现代又落后的虚华时代.
破除学术研究不端之风,杜绝学位论文作假行为,不仅难在根除顽固的陋习,更难在“去论文崇拜化”,以及如何建立起多样化的人才测评体系.笔者以为,要破除学术不端,克服学术领域的不正之风,不能局限于运动式的“围追堵截”,关键是如何构建全面、科学的人才评价机制,引入第三方的市场评价机制,实行社会化学术评审制度,完善科研管理方式和学术评价标准,“形成文明的学术风气,使凛然正气成为学术界的主流”.