本站原创本文是一篇校区论文范文,关于校区毕业论文,关于“多校区”大学的内部管理体制相关大学毕业论文范文。适合校区及高等教育管理及管理创新方面的的大学硕士和本科毕业论文以及校区相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
【摘 要】现阶段我国大学存在“多校区”办学的现状.“多校区”大学是相对于“单一校区”大学而言的,校内管理体制应实行集权与分权兼而有之,条块结合、以块为主的管理策略.
【关 键 词】高等教育管理
高校管理体制
“多校区”大学
【中图分类号】G47【文献标识码】A【文章编号】1006-5962（2013）02（a）-0254-01
随着我国高等教育管理格局的大调整,一批由多所原有高校组合归并而成的“多校区”大学也随之建立.如何尽快理顺这些大学校内的管理体制,无疑是亟待解决的一大难题.
1.何为“多校区”大学
“多校区”大学是相对于“单一校区”大学的概念而言的.“单一校区”的大学,是指整个大学在地理上是完全或基本相连的,全校实际上只有一个校区.换句话说,在这类大学内根本就没有“校区”的概念.“多校区”大学,顾名思义是指大学拥有两个或两个以上的校区,有的甚至达七、八个校区.这类大学办学的难处是显而易见的,不但办学成本高,而且更重要的是不易提高人才培养的整体质量.故此,努力成为“单一校区”的大学,成为许多“多校区”大学学校建设的重点工作.
2、“多校区”大学的基本特点
一是地理空间分散,校区之间在地理位置上相隔一定距离,更有甚者是城市有多大、学校就有多大.三是校园文化多样,管理复杂、难度大,多种校园文化在一定时期内并存,校园文化上存在较大差别.三是学科专业多,人员多而繁杂,无论是教职工人数,还是学生的数量,都比单一校区大幅增加,办学规模增大,管理机构众多.
3、“单一校区”大学的内部管理体制
具有“单一校区”特征的大学,与“多校区”高校相比具有明显的地缘优势,管理成本低,即使学校有了大发展,也只是规模扩大了几倍的原来单个（校园）的大学罢了.因此,其从前所形成的高校内部管理体制,对之仍然有很大的参考价值.
这些大学从管理权限来看,仍采取集权管理的模式,实行校（实体）、院（相对实体）、系（虚体）管理,管理方式为“条块结合,以条为主”,形成学校为决策中心,学院为管理中心,系、所为质量中心的管理局面.机构的设置上,校直机关数以不宜太多,配备阵容强大的管理人员；学院的设置与学科门类或一级学科相对应,可考虑在校院间设立具有咨询功能的虚体学部,学院以下设立若干系、所、中心,院级机关可视学院的规模设置一个综合办公室或多个专门办公室,配备一定的管理人员,系一级不配备专职的管理人员.在管理的制度上,学校拥有重大的决策权和一定的审定权,并以立章建制的形式予以确定和体现；学院拥有微观决策权和一定的自主权,建立符合学校一系列政策的管理制度.
“单一校区”高校在确立自身的管理体制时,要力促管理重心下移,形成院（系）为中心、真正意义上的学院制管理模式.从具体的实践来看,当前最主要的问题是,校、院的管理权限不易确定；校机关设置过多,管理人员分工过细；新旧管理制度交错,管理信息不畅；管理效率低下,服务意识淡薄.因此,在借鉴从前的管理经验时,决不能忘记“单一校区”高校的规模,要在“大”字上多做文章.
4、“多校区”大学的内部管理体制
“多校区”大学的形成,除了以前合校的因素之外,还是单个大学自身规模扩张的结果.但严格来讲,上述两种作用促成的“多校区”大学,在内部管理模式的取舍上也是不尽相同的,对单个大学衍生而成的校区进行管理,校区数量不多,观念一脉相承,管理人员多有升迁,具体操作起来容易多了.所以,比较而论,“多校区”大学的校内管理具有更多的不确定因素,存在向“单一校区”演变的较大可能性.
根据“多校区”大学的特点,其内部管理体制采取集权与分权管理兼而有之,“条块结合,以块为主”的模式比较适宜.建立校（实体）、校区（相对实体）、院（相对实体）、系（虚体）四级管理体系,校直机关的设置要适中,人员要精干；校区应由“学科性”向“功能型”发展,校区设置与校直机关对等的机构,数量以少而精为妥；学院一般只设置一个综合办公室,系一级不配备专门的管理人员.在管理的权限上,重大决策权和审定权由学校掌握,校直机关的管理以宏观协调为主；校区的权限远大于“单一校区”大学的学部及学院的权限,有更大的自主权,院、系的管理权限较弱干“单一校区?大学的院、系,与校区的联系多于与学校职能部门的沟通.
5、“多校区”大学的内部管理创新
由于“多校区”大学的大量出现是我国高校存在的客观现实,因而管理的创新就显得尤为重要.
多“多校区”大学有的是采取新建（一个）校园的办法,从原来的各个校区整体搬迁到一起.上海大学、江汉大学等高校就是其中的先行者.也有些高校逐步形成具有中国特色的“多校区”办学模式,但校区的数量都力求尽量减少,以不超过三个为宜.
浙江大学的办学经验之一,就是学校合并、网络先行,尽早开通校区间大容量的数字信息网络系统.这与管理形式日益倾向于“软”管理的高校管理创新大趋势,有着惊人的相似之处.
武汉理工大学等高校,采取与学校所在地政府密切沟通,通过市政工程改造,在地理上将原来的两个校区甚者多个校区相连通的办法,尽量减少学校校区的数量.