本站原创本论文为关于员工相关管理类论文提纲,关于一线经理的人才管理课相关毕业论文，可用于员工论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和优秀学术职称论文参考文献资料下载。免费教你怎么写员工及企业及人才方面论文范文。
一线管理者正取代人力资源部门,更多地承担起人才管理的职责,这是近10年间的普遍趋势.这部分是因为经济衰退期问,很多公司为削减开支,大幅缩编人力资源部门；更重要的是,从很多方面看,日常业务负责人能最有效地管理员工.在2005年澳大利亚的一项调查中,70%的受访者认为在他或她的公司,最近5年中,一线经理承担了很多人力资源工作.在2013年一项针对英国企业的调查中,高管普遍认为,在制定员工发展目标时,他们比人力资源部门发挥了更大的作用.这一潮流同样波及美国：45%的受访企业计划在2013年年底前重组人力资源部门.CEB咨询公司的—项研究表明,如果一线经理代力资源部门,负责招聘、绩效管理和员工留任,企业在这些方面的表现将提升29%.
对很多一线经理来说,进入人才管理者的新角色并非易事.人力资本投资的不确定性很高,其回报不像设备投资那样可以准确预测.研究表明,关于如何管人,不少广为接受的理念其实是误解.
思考以下问题,将使新近接手人才管理的高管（乃至整个管理层）有所收获.资深人力资源专家对下述先进管理方法并不陌生,但极少公司将其付诸实践.
1.我们的人才需求是什么
关于人才管理,管理者要问的第一个问题就是：我是否掌握了足够的信息?假设你正考虑与哪家零部件供应商合作,你需要评估各家供货商和它们的出价,分析库存过多或不足带来的损失.但关于人力资本投资,你手上的数据往往不足：你最好的员工是哪些学校、中介机构、竞争对手送来的?职位空缺或人浮于事的成本是多少?有多少空缺可由内部员工填补?这是否与你对员工发展的投入成比例?每个职位的离职率是多少?你手下员工的业务水平有何差异?问问自己,能否迅速回答这些问题?
关于这些问题,你掌握的信息可能是错的.例如,关于人才管理的一大误解就是,业务表现不佳是个人之咎.研究表明,所谓“员工”,基本上只是个传说：无论表现优秀、一般或糟糕,原因往往并不在员工自身,而很大程度上取决于工作环境、管理体系,以及员工得到的支持.哈佛商学院的鲍里斯·格鲁斯伯格（ Boris Groysberg）的研究表明,挖来竞争对手的明星员工很少让企业真正受益,因为你挖不来让那位明星得以闪耀的支持体系和工作环境.员工能否人尽其才,取决于他或她是否在合适的岗位上,并有一个好领导.投入金钱和精力进行“人才升级”之前,不妨问问自己这个问题.
2.如何满足我们的人才需求
管理者常把外部招聘当作获得人才的惟一途径.如今美国大企业中60%的职位空缺由外部招聘填补,而30年前这一比率仅为10%.这部分可归因为从终生雇用到灵活就业的观念转变,但也源于雇用决策失误、员工发展缺位,以及“员工”神话的泛滥.满足人才需求实际上有三种途径：通过招聘,买来人才；提升现有员工,培养人才；外包或请临时工,借用人才.
选择哪种方式?成本是首要考虑因素.我在沃顿商学院的同事马修·比德韦尔（Matthew Bidwell）经对比研究发现,外部招聘人员需要3年时间,才能达到提拔到相同职位的内部员工的业绩水平；内部升职员工的薪水却需要7年才赶得上外部招聘的高管.此外还要考虑搜寻外部人才的直接成本,和内部候选人士气低落、离职率高的间接成本.从外部引进人才的成本通常高昂得多：借用人才成本则更高,因为人才中介和业务外包都价格不菲.
再考虑风险.内部挖潜虽然省钱,但因为周期长,出问题的可能性更大.比如你现在正培训员工掌握某些技能,你能确定5年后这些技能仍然有用吗?他们能长期为公司效力吗?通过外部招聘,你能得到现成的人才,但显然必须出价更高,而且外部招聘人员来到新环境,同样需要一段预热时间.大部分合同工具备快速上手的能力,因此外借人才来了就能用,可你愿意出大价钱吗?如果你清楚企业未来的需求,并确信能留住人才,内部挖潜不失为良策；否则不如多花点钱,降低风险.
虽然借用人才成本高昂,但大多数企业使用他们时仍然毫无章法：在美国,普通企业并不雇用临时工或合同工,但在5%的企业中,借用人才的使用率达到37%.有些企业高估了雇用临时工的灵活性：根据比德韦尔的另一项研究,业务不景气时,企业很难裁掉临时工.很多雇主高薪请来外援,让他们参与核心任务,而非临时项目,导致企业对其过度依赖.
3.如何改进招聘工作
选聘人才可能是对一个组织最大的挑战.招聘过程包含两个阶段.一是吸引优秀人才.管理者可能很享受被求职者团团围住的感觉,认为这证明了该公司是有吸引力的雇主,而且招聘工作进展顺利.但逐个考察求职者的成本很高,而且供过于求的状况实际上说明招聘工作存在问题.明智的管理者希望候选人少而精,为此需要设置严格标准,吓走条件不够的求职者,或表明你的组织并不对所有人敞开大门（以海豹突击队为代表的美国特种部队就很擅长这种策略）.嗅觉敏锐的招聘者还能发现“被动型”人才：这些人并未打算跳槽,但收到邀请也会考虑.
第二个阶段是确定人选,这个过程同样困难.候选人可能会夸大其资质,很多管理者又不善于判断谁真正拥有职位所要求的关键经验,因此除非受过专门训练,否则招聘者可能会被个人偏见左右.
好在有解决办法：招聘外包.除非你长期招聘某类专门人才（例如财务、咨询行业）,或招聘规模很大,否则不如通过中介将候选者缩小到合适的范围,这样成本更低,效果更好.
4.如何培养内部人才
企业高度依赖外部招聘的现实,源于一个恶性循环：领导者担心员工可能离开,不敢让他们承担更大职责,而得不到提拔的员工的确常常另谋高就,进一步加深了管理者对现有员工稳定性的担忧.
在会计等专业服务行业,企业普遍对员工发展投入巨大.这些专业服务公司虽然离职率高,却能保持很强的盈利能力.原因在于,在这些行业,学校教育只是职业训练的一小部分,员工的技能大部分是在实际工作中学到的,而他们的工作同时能为企业带来收入.这种模式早已见于木工等行业（学徒制）.
这种员工发展模式值得更多企业采纳.技术、销售、管理等企业最需要的技能,只能在实际工作中锻炼出来.拓展任务是在实践中学习的最佳方式.员工的技能拓展最好由直接主管负责,因为他们最清楚员工是否准备好接受新任务,以及能否参与合适的项目.这样可以避免对员工发展前期投入过多、等待回报时间过长（或者让竞争对手挖走你培训好的员工,坐享其成）.
如果员工希望得到课堂培训,不妨为他们报销学习费用.很少有企业充分利用这种员工发展模式,但助学项目好处颇多.员工只在休息时间上课,工作时间不会减少.根据我的研究,为员工学习培训出资的企业对优秀人才更具吸引力,而且离职率更低.
5.如何帮助员工规划职业前景
留住优秀人才的最好方法,就是为他们提供别处没有的机遇.问题是,职场充满不确定性,类似“5年内你会升到这个位置”的承诺只能是画饼.
为避开这个问题,有些公司设置了透明的“内部人才市场”.一旦有职位空缺,员工可以参与公开竞聘.美国海军的“海洋勇士”（ Sea VVarrior）项目走得更远,不但敦促士兵参与合适的任务,而且设置额外奖励,鼓励士兵报名参与不受欢迎的任务.
企业管理者日理万机,不免把人才管理排在待办事项清单的最后,心想“早晚会处理”.为人才管理投入精力,短期内确实会增加你的负担；但长期来看,这有助于排除运营中不易发现的问题,为企业带来巨大回报.
参照以上五个问题省察企业的人才管理,可以留住更多有抱负的人才,降低对价格昂贵的外部招聘或临时外援的依赖,并让员工看到,他们的工作通向更美好未来.