本站原创本文是一篇经济学论文范文,经济学方面毕业论文开题报告,关于公共经济学视角下的绿色经济碳博弈探究相关专升本毕业论文范文。适合经济学及绿色经济及环境保护方面的的大学硕士和本科毕业论文以及经济学相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：本文从公共经济学理论角度研究问题,分析研究排污权和绿色生产于帕累托效率的设想中不满足的几点,以此分别分析绿色生产、绿色市场以及绿色消费所引发的市场失灵问题,同时使用图解的方法简单分析了多种情况下我国市场的竞争情况.在此基础上从现实状况中都可以抽象出博弈论.接下来,本文分多段分析研究公共经济学视角下我国的绿色经济和碳博弈,希望为实现我国的可持续发展提供帮助.
关 键 词：公共经济学绿色经济碳博弈
引言
所谓绿色经济实际上是以市场作为导向、以传统的产业经济作为基础、以经济和环境的持续发展为主要目的而发展出来的一种全新的经济形式,此种经济形式是产业经济为了能够充分适应人类环境保护和健康需要出现同时表现出来的一类发展状态.公共经济学也被称之为政府经济学以及公共部门经济学.它指代政府和其附属物,主要体现与代表了国家政府的行为.尽管政府和企业、家庭能够共同参与国家国民经济建设,不过此种行为方式与目的却是非常另类的.接下来,本文将站在公共经济学的角度分析绿色经济和碳博弈.
一、经济外部性与公共物品理论
首先,经济外部性理论.所谓经济外部性理论在经济学中主要是一个经济体的生产决策或者消费无意识的影响到其它经济体的福社或者生产能力.此处所谓的“影响”涵盖以下几个方面,即积极的外部性,很多时候被人们称之为正外部性,而第二种为不良的外部性,也称之为负外部性.而所谓的公共物品理论是由美国经济学家提出的.此处所说的公共物品主要由下面两个标准来进行判断：即非竞争性和非排他性.所谓竞争性指代某一个经济体作用于某一个产品或是服务的消费影响至其它经济体体对相同产品或是服务的消费能力[1].所谓排他性则指代,是否可以真正阻止某一个经济体对某一类产品或是服务消费的能力.而环境为公共物品最为典型例子.公共物品可以借助财产权利的不断分配和对其独体使用保证而真正成为私人的物品.需要特别注意的是,公共产品理论一般都认为环境污染主要是因为环境产权的不明晰而导致的.
二、关于排污权的经济学解读
所谓空气污染实际上为劣质品.此类劣质品会随着社会、名族乃至国家的富有而被正常品所取代.此类排放对身体和环境所提供出的审美设施的影响较为明显,因而它们更容易被很多人当成是劣质品.首先,二氧化碳对身体和环境所提供出的审美设施的影响不如别的污染排放如此明显.其次,随着一个群体或者国家财富的加剧,对能源和物资的需求亦越来越高.而二氧化碳就是此两个方面需求最为直接的后果,因此对它的需求也一定要随着GDP的不断增加而增加.从这些理论分析中我们不难发现,在一个固定技术水平下,其二氧化碳根本不可能被人类当成是劣质品来进行定义.总的来说,作为作者或者说作为读者,根据理论进行分析,也可以将排污权归类为一个真正微观经济主体地博弈模型,不过此领域的现有研究通常是富有争议与矛盾的,主要是因为限制条件较为复杂模型构建的假设条件完全不同.
三、碳博弈的简单解读
本文所说的碳博弈,主要是指在国际气候不断变化的谈判中,所有国家按照自己所把握的信息,用策略进行集合,做出和自己利益较为匹配的行为.所有博弈人员在不断发展低碳经济的时候,每个人借助自身的优势和学习对方的解决问题的措施,而有效选取自己的行为,以此实现自己最终设计好的目标,几乎能够这么说,国际碳博弈的最终结果是所有国家和地区通过研究、行动等互动而形成的理论.以美国为首的某些发达国家由于自身的利益,经常性的阻燃国际气候协议的实施和形成,国家与国家之间,尤其是发达国家和发展中国家之间的博弈越来越激烈[2].此次激烈的博弈,最终导致哥本哈根会议的没有研究出任何结果,分析原因能够发现,国家与国家、国家与地区、地区与地区之间在环境保护问题上没有达成共识,国际气候会议的本质是怎样分配好温室气体排放权,此问题引申至广义的碳博弈,则为政府、企业和消费人员在相同市场的维度下实施博弈.政府、企业以及消费人员之间都可以构建假设同时实施博弈模型建立.下图1所示
四、减少碳排放的方法及多种碳博弈模型讨论
使用“污染排放税”对污染排放进行控制能够追溯到上世纪三十年代.污染排放税的基本原则为：如果税率能够和所想控制经济的外部性价格相同,那么市场自身就会把会实现生产此类产品或者服务的最优水平于固定的减排技术下,作为污染单位,在这种情况下就可以选择减排或是纳税.不过现实和理论分析毕竟有所差别,目前很少存在有完全信息的市场,在此类存在不确定性要素的情况下,一些国家或者企业的污染许可证就非常有优势.假若一个国家的环境保护部门根本不清楚国民经济的减排成本曲线,那么就根本不能计算甚至完全不能判断社会最优污染水平中的最优税率到底是多少.假若一个社会或者一个国家的基本工作就是减少污染排放,那么应该使用排放交易机制[3].排放交易体系可以充分保证给定排放量目标的最终达成.政府此时仅仅只需要决定社会的最优污染排放总体水平就可以.
五、结语
联合履约与清洁发展机制和全球排污交易相比较更有效,成本最低的和政治上更容易被接受.而在这其中比较有效的CDM林业碳汇项目中的交易费用涵盖需要碳汇项目开发、监测以及实施、报告等所有活动所涉及到的费用.作为一个国家要发展低碳经济,那么对资金的需求是非常大的,这不但要求相关人员在国际间碳博弈中可以争取到最多的资金援助,亦需要相关工作者在国内市场中将所有博弈关系处理好.