智慧家庭产业亟待打破“瓶颈”

本文是一篇互联网论文范文,关于互联网类本科毕业论文,关于智慧家庭产业亟待打破“瓶颈”相关毕业论文开题报告范文。适合互联网及物联网及电子信息方面的的大学硕士和本科毕业论文以及互联网相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

智慧家庭产业是具有广阔前景的战略性新兴产业,大力发展这一产业对促进我国电子信息产业自主创新和转型升级,推动“三网融合”和信息惠民等具有重要意义.而目前,智慧家庭产业发展受到技术标准不统一的“瓶颈”制约.有关专家建议,我国应尽快推动智慧家庭标准统一,以谋求在国际产业竞争中抢得先机.

凸显四大意义

笔者在位于广州市番禺区的国家数字家庭应用示范产业基地了解到,智慧家庭是物联网的一种实际应用方式,主要承载家电控制、影视娱乐、信息文化服务等内容,能够显著提高生活的舒适性和便利性.

据番禺区区长楼旭逵介绍,该基地于２００９年１月由、广东省、广州市和中山大学合作建立.基地以广东省提出的智慧家庭“岭南模式”为基础,即以有线电视为主通道,以电视机为家庭中心,以互动服务为导向,通过智能电视和智能网关等核心设备,实现各类电子产品在家庭融合.目前已形成了“四网（电信网、电视网、互联网、电力网）整合、建设综合业务家庭网,多屏互动、发展信息文化云服务”的发展路线.

目前,该基地已有入园企业238家,产值近60亿元,汇聚专利超过1900项,产业集聚效应明显,在技术研发、应用示范方面取得长足进步.基地的发展先后得到国家、科技部、住建部、国家知识产权局的支持,并被广东省确定为战略性新兴产业基地.该基地的快速发展显示了智慧家庭产业的广阔前景和重要意义.

一是有利于带动电子信息产业深度转型,推动产业集聚发展.国家数字家庭工程技术研究中心主任、中山大学教授罗笑南认为,智慧家庭与千家万户的生活息息相关,产业链涉及了内容创意、软硬件、电信、互联网、广播电视服务等信息产业的许多方面,具有高融合性、高附加值的特点,增长速度很快,带动效果显著.预计到2020年我国智慧家庭产业规模可达5万亿元左右,能有效承接产业升级的需要.

二是有利于促进自主创新,在国际竞争中抢得先机.罗笑南表示,我国智慧家庭技术研究与欧美同步,在关键环节都可以掌握自主技术,可避免重复在电子信息很多领域受制于人的情况,既能节约向国外支付的专利费,又保障了国家信息安全.

三是有利于通过家庭内的“四网整合”推动“三网融合”取得实质性进展.中国工程院院士孙玉认为,通过家庭网关对外连接电信网、电视网和互联网,对内连接一个基于电力线的家庭网络,在家庭环境中实现“四网整合”,可形成支持通用物联网的应用平台.这种“四网整合”已在广州的番禺、增城以及云浮市等地的数十万户家庭推广应用,效果良好.视听产品处处长梁峰认为,以智慧家庭为切入点,可以有效突破体制机制僵局,容易得到国家有关部门的共同支持,为“三网融合”开辟一条新的路径.

四是有利于提高社会服务和管理水平,促进信息惠民和公共服务均等化.梁峰说,智慧家庭能够实现教育、安全、医保、娱乐、节能、环保等多种功能,可有效服务于民生、社会管理创新和维稳等工作.楼旭逵说,“岭南模式”智慧家庭借助广电播控平台可管可控的优点,以实名制方式进行信息的传递和互动,将医疗服务、政务信息、社会关爱等送入百姓家,用电视机遥控器就可实现双向互动.

受到“瓶颈”制约

在国家有关部门的大力推动下,我国智慧家庭产业发展势头良好,但仍面临产业规模较小、推广较慢等问题,与在国际竞争中抢占先机的迫切要求不相适应,而相关技术标准不统一是制约产业迅速发展壮大的主要“瓶颈”.

首先,多个智慧家庭标准工作组分属不同的部门主管,亟待加强统筹.罗笑南介绍说,目前国家、、住建部、国家电力监管委员会等部门均有相应的数字电视标准工作组,但缺乏有力统筹,尚未形成合力.

其次,已经制定出来的多个标准之间缺乏系统的统筹归类,兼容性不足.罗笑南表示,目前已有的智慧家庭标准有“闪联”“Ｅ家佳”“广联”等.尽管各个标准均有可取之处,有的还上升为国际标准,但由于相互之间缺乏兼容性,市场接受度还不够,推广范围有限.

广州广联智慧家庭研究院副院长王召福表示,若不同品牌的家电产品采用不同的标准,智慧家庭就难以实现；而一项标准得不到普遍遵循,就不具备产业推广的价值,智慧家庭产业也难以发展壮大.

推动标准统一

目前,欧美及日本、韩国、印度等都在大力推进智慧家庭发展,在产品、标准及专利方面展开激烈竞争,比如影响力较大的ＤＬＮＡ标准已吸引了近１０００家各国企业成为会员.我国如果不加快行动,一旦被国外标准获得主导地位就易陷入被动.

孙玉、罗笑南等专家建议,应尽快成立全国智慧家庭标准化技术委员会,统筹开展智慧家庭标准的统一化工作.他们表示,可以由国家标准化管理委员会联合、、住建部、国家电力监管委员会等相关部门,统筹协调,研究制定统一的智慧家庭服务标准、控制标准、网络标准,并上升为强制标准.

梁峰、王召福等认为,智慧家庭标准应是一个标准体系,主要涵盖基础性标准,已有标准可以纳入智慧家庭标准体系,做到“共性整合、个性兼容”,为未来的发展留足可扩展空间.

专家还建议,为加快智慧家庭产业发展,一方面应在全国范围内加快推动国家数字家庭应用示范产业基地建设,对持续创新能力强、引领带动作用显著的尽快设立智慧家庭国家战略性新兴产业基地；另一方面可以建筑电子领域为突破口,率先推广智慧家庭的“标准化配置”,例如以家庭网关和智能卡结合应用形成智慧家庭“网表”,用户可以通过“网表”直接读取水、电、煤气及网络流量等数据,既能推动智慧家庭相关产业规模化发展,又能提高智能建筑水平和智慧城市发展.