本站原创本文是一篇农业大学论文范文,关于农业大学类毕业论文提纲,关于转基因食品安全吗?相关毕业论文范文。适合农业大学及生物多样性及转基因方面的的大学硕士和本科毕业论文以及农业大学相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
10月19日,300多名转基因铁杆支持者参加了在武汉华中农业大学举行的“全国首届黄金大米品尝会”,并参加了当晚的“转基因大米晚宴”.关于转基因食品的争论又一次引起公众的强烈争论.一面是专家学者积极呼吁转基因食品扩大化,另一面是大众的强烈抵制.
中国科学院院士、华中农业大学生命科学院院长、美国科学院外籍院士张启发在活动中透露,今年7月,我国61名两院院士联名上书国家领导人,请求尽快推进转基因水稻产业化.“61名院士在建议书中写道,‘推动转基因水稻种植产业化不能再等,再迟缓就是误国,转基因产业化发展不起来,则商业发展不起来,对科研影响非常大’,同时院士们指出农业部的不作为.”张启发说.
转基因技术自诞生之日起,便引发了激烈的是非之争.争论双方似乎都证据确凿,但又很难说服对方.事实上,转基因技术确实利弊共存,人们不应该因噎废食,也不应该盲目跟风.一般认为,转基因技术的主要风险是：不可预测、不精确和不可逆转等.人们担心转基因生物会干扰自然固有的秩序,如生物多样性和自然繁衍过程,破坏自然环境；同时也担心会对人们的健康造成危害.正因为如此,早在1992年公布的《生物多样性公约》就明确提出,制定或采取办法酌情管制、管理或控制由生物技术改变的活生物（LMO或GMO）在使用和释放时可能产生的危险.
在食品安全的争论中,人们经常听到“没有证据显示有害”的说法.这是一个常见的科学表达,但是在实际生活中,公众需要的是“到底是安全还是有害?”于是,这句话经常被演绎为两种几乎是相反的解释：一是“没有证据显示有害,就是无害了”,二是“虽然没发现有害,但不代表危害不存在,所以不能接受”.
科学是认识世界的可靠工具,它不应该带给我们这样的混乱.那么,这个典型的科学表达,到底是什么意思呢?
因为公众对新技术的疑虑,转基因作物开发过程中的每一步操作,都会仔细审视其“可能带来”的危害.只有每一步带来的“可能危害”都被评估为“不超过常规作物”,最后的产品才能获得上市批准.各种育种技术得到的产品,都是“没有证据显示有害”.但转基因产品是“可能的有害都被排除了,所以应该等同于无害”.而诱导突变和杂交育种的产品,则是“没有系统研究过危害,只是相信它无害”.
还有许多情况介于二者之间.不同的国家对于“排除了多少可能”的要求不同,同样的东西、同样的科学证据,在不同的国家评判的结果也就有可能不同.比如面粉增白剂过氧化苯甲酰,安全性研究的证据是相同的,国际食品添加剂专家委员会和美国FDA等机构认为已经足够做出“安全”的结论,而欧盟则认为“没准还有未知的可能”.
作为转基因的推广方,应公开更多的检验细则和数据来据理说明.一面遮遮掩掩,另一面埋怨民众不接受,何以赢得民众对转基因的信任?
论年龄,转基因不过是个“70后”,我们对它的了解并不多,所以,国家才对它实施了最严格的监管.目前,我国已批准发放7种转基因作物安全证书,有耐储存番茄、抗虫棉花、改变花色矮牵牛、抗病辣椒、抗病毒木瓜、转植酸酶玉米和抗虫水稻.其中,抗虫棉花和抗病毒木瓜实现大规模商业化生产.进口用作加工原料转基因农产品有大豆、玉米、棉花、油菜和甜菜.
这些经过国家批准的转基因产品,给生活带来了很多改变.比如因为抗病虫害转基因物种的出现,农药的使用量大大降低了,对环境的危害小了；因为高产转基因农作物的出现,亩产大大提高,缓解了粮食短缺问题等等.未来转基因技术会给生活带来怎样的变化,科学家们还在不断研究探索之中,我们该用科学、客观、开放的态度来对待它,但并不宜盲目推广.
转基因赌局,不需要用生命健康.