修辞构式“比N还N”

本论文是一篇关于社会科学论文目录格式,关于修辞构式“比N还N”相关电大毕业论文范文。免费优秀的关于社会科学及修辞及语法方面论文范文资料,适合社会科学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘 要 ：本文试将“比N还N”纳入到修辞构式的范畴进行考量,从“比N还N”的构式义、生成机制、修辞功能对其进行论述,以期丰富“比N还N”等构式的思考视角,并深化对修辞构式的认识.

关 键 词 ：“比N还N”,构式义,生成机制,修辞功能

中图分类号：H109.4 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2013）08-0000-02

一、语法构式与修辞构式

语法构式和修辞构式并没有十分清晰的界限,刘大为（2010）将语法构式和修辞构式描述为一个连续统,两者分别位于连续统的两端.认为“无论是基本句式构式的一些非典型的用法还是语法化程度还不高的构式,都属于修辞构式范畴,与高度语法化的语法构式相区别.”并指出“修辞构式是一定修辞动因加在一个基本的语法构式上形成的”.现代汉语构式“比N还N”是近来颇受关注的一种非典型的构式,其中“还+N”是在原有的“还+谓词性成分”上类推而来,并不合法,但此构式因有独特的修辞表达效果而逐渐被频繁使用.本文试将“比N还N”视为一个修辞构式,从构式义、生成机制、修辞功能等方面进行研究.

二、“比N还N”的构成及构式义

1. 构式“比N还N”的构成

“比N还N”构式中有两个常项“给”、“还”,一个变项名词类的“N”.介词“比”起引介作用,引出比较客体N.副词“还”表程度,沈家煊（2001）认为“还”“增加了语法结构以外的新信息,表明说话人的评价色彩,表示的是元语增量,增强信息度”,有突出强调的作用.而且“还”和后面的“N”组合,制约“N”的性质.

前后两个N是同形的,但所属范畴不同：“前N”表示一般的事物,而“后N”不再担当名词类的作用,与程度副词“还”组合表示出性质义.进入该构式的“N”要具备[+量度]、[+性质]的语义特征.有人（王忠、王强.2009）将这些“N”分为三类：

（1） 指人名词――淑女、农民、傻瓜、曹操、武大郎、林黛玉等

他腼腆的,比姑娘还姑娘.（鲁光《敲开世界大门的冠军》）

（2） 具有鲜明个性,能够引起某种联想和共鸣的地域处所性专有名称――中国、东方、非洲、大观园、地狱、天堂等

天天吃了玩,玩了吃,这日子过得比天堂还天堂.

（3）具有比喻义的指物名词――电脑、算盘、榆木疙瘩、狐狸等

今年夏天的武汉比火炉子还火炉子.

2.“比N还N”的构式义

构式以一种整体存在,它的意义具有不可推导性,并不是其构成成分的简单相加.我们认为“比N还N”的构式义可以表达为：主观上反预期的极性夸张.如：

冬天这个房间比冰窖还冰窖.

保罗比乔丹还乔丹.

藏青会,一个比拉登还拉登的恐怖组织.

比女人还女人的男人.

在言语交际中“比N还N”往往会有一个陈述对象,我们记作S.上述例句都是S和N进行比拟,其中“N”是比较客体,以“N”为参照物,极言S的某种性质的程度之高.说话者的意图并不是真要比较藏青会和拉登,而是把拉登作为参照标准来比拟说明藏青会恐怖的性质程度极高,主观上认为藏青会像拉登一样很恐怖,带有否定、不喜的感彩.而“拉登”在社会预期（说话者和听话者共同已知并认同的预期）几乎可以算作“最恐怖”的代名词,没想到藏青会比拉登恐怖程度更高,违反了预期,达到了一个无法用确切的词形容的程度,只能说“比拉登还拉登”,将极性程度无限量夸大,形成一种极性夸张的表达.

三、“比N还N”的生成机制

“ 比N还N”是在常用语法格式上的一种变异用法,是在符合语言使用的认知语境下产生的.

1.积极突破“比N还A”

一般认为,构式“比N还N”的原型是“比N还A”.（张一民,2005）当常用的“比N还A”句式不能再满足极性程度的表达需要,即“人们主观感受到的夸张的极性程度已经远远超越了语法所能达到的极限”（赵琪,2012）时,便以语法构式“比N还A”为基础作出积极调整,用原本领属性质A的事物N替代A,形成“还N”这种“副词+名词”不合汉语语法规则的非典型组合,表达出极性夸张的反预期比拟,即修辞构式“比N还N”.它不像“比N还A”直接将比较的结果A呈现出来,而是以间接地需要适当联想和思考的方式来传达,效果更加突出.试比较：

a.这个人,比葛朗台还小气!（《城南旧事》）

b.这个人,比葛朗台还葛朗台!

a句和b句表达的基本意义都是“这个人跟葛朗台比较,更小气些”,a句是直言不讳,b句是婉转表明.但相比之下,第一,b句在表基本义外,还将小气程度更增一层.第二,“小气”只是“葛朗台”的一个典型特征,但“小气”表示不出“葛朗台”的全部特征,他还是“守财奴”、“固执鬼”,b句的信息量更为丰富,等于“比葛朗台更小气、吝啬、守财、固执等”,一个形式表达了多个a句式才能表达的意思.第三,后一个“葛朗台”加深了前一个“葛朗台”的形象,起到递进强调作用,用具体的形象事物表达抽象的程度增量,修辞效果更突出.

2. 典型特征的凸显和转喻机制

进入“比N还N”格式的“N”一般是某一范畴中最典型的事物,具有一种或几种为人们所熟知的鲜明特征,属性值高.人的认知往往更多的注意到其最突出最容易记忆和理解的属性,即凸显属性（赵艳芳,2001）.比如说“雷锋”,人们认知经验里,其最明显的特征就是“热心善良、助人为乐”.“你看这小伙子,比雷锋还雷锋!”,言语交际中的这样一说,这个特征最先被凸显被认知和理解,可以说,“N”的高属性值凸显,是构式能够进入交际的认知前提.

另外,在语境中,构式“比N还N”发挥作用,前N和后N,后N和后N所代表的属性概念之间的激活和关联想象是靠转喻机制完成的.“转喻是在同一认知模型中进行的映射,即同一认知模型中的一个范畴被用来代替另一个范畴.用一个范畴去激活另一个范畴,这样后者就得到了突出.”（赵艳芳,2001）在这里,转喻从修辞的角度看是替代关系,“事物――属性”的语义关联产生即是用事物的概念替代了属性的概念,并通过两者之间的关系得到激活,而属性得到突出,程度强化.如： 心态好的人,在任何时候都能让自己快乐,我觉得自己比阿Q 还阿Q.

自我安慰的精神胜利法是“阿Q”的典型特征,即“阿Q”等于“善于自我安慰”.两者建立起最佳关联.当想表达“善于自我安慰”概念时,用“阿Q”替代,以转喻形式表达出“善于自我安慰”让人印象深刻,效果更佳.

四、“比N还N”的修辞功能

1. “比N还N”结构对辞格的巧妙运用

该构式在组合时就综合运用了各种辞格.首先,“比N还N”本质上可看作“比”字句,具有比较意味,尤其是当“比”前出现指称对象“S”时,运用了比拟或对比.如：“这棵树比老爷爷还老爷爷!”、“这个人呐,他比陈世美还陈世美”.不同类但具有同一性质基点――年龄的“树”和“老爷爷”构成比拟；同一事物类域的“他”和“陈世美”则构成鲜明的对比.

其次,前N和后N在形式上构成一种反复,而且后N使用了借代的辞格,用事物代替了事物的特征.如：“大家都说他比诸葛亮还诸葛亮!”两个“诸葛亮”拷贝式的回复起到了很好的突出强调作用,后“诸葛亮”表示的是诸葛亮足智多谋、运筹帷幄等属性特征,借代指称的效果更佳.

2. “比N还N”使用的修辞效果

在实际的话语交际中,构式“比N还N”作为一个整体的使用让语句产生了意想不到的修辞效果.

（1） 极性夸张,补偿表义不足

“比N还N”在语义上刻意营造超过客观事实的表达,造成夸张强调的艺术效果.并且以“N”为参照物,填补了极性程度无法用确切的词来描述的空白.

但他真心地爱,比罗密欧还罗密欧.

罗密欧爱朱丽叶忠贞不渝,已是爱情中真心程度最高的代表,“比罗密欧还罗密欧”是什么样的程度,现实中没有事实可以媲美了,无法用词语确切描述.以“罗密欧”为参照,极言“他”“真心爱”的程度之高,强调“真心爱”这一性状.

（2） 褒贬浓烈,含蓄委婉到位

“比N还N”是一个表达说话人对指称对象主观评价的构式,带有强烈的感彩倾向.又因这个构式的比拟结果是间接表达,显得意味深长,含蓄委婉.

c这个小伙子,比雷锋还雷锋,街坊们都很喜欢他!

d他这个人比流氓还流氓!

两句褒贬之意很明显,c整个句式将“雷锋”所带的褒义强化,显出比喜欢雷锋还要程度高的喜欢.同理,d句的贬义强化了“流氓”的贬义,用“比流氓还流氓”,在显示出讨厌、贬低的主观感彩的同时又避免一些粗俗鄙陋话语的出现,更委婉含蓄.

（3） 形象生动,幽默反讽俱佳

将抽象的性质转移为具体的事物形象,让人产生合理的联想,诙谐幽默和反讽效果都很突出.

e“真是比电线杆子还电线杆子”,我默默地笑了一声,便去睡了.

f你真是比雷锋还雷锋,家里的老母、妻女都不管啦?

e句将“耿直高大”的形象以直观的“电线杆子”展现出来,既鲜活生动又有打趣之义,增添了幽默的情趣.f句中“比雷锋还雷锋”本来之义是c句所表达的“热心善良”之义,但这里却用来讽刺听话者为了某种利益只顾在外做事却不顾家这一行为.

（4）简洁新奇,口语风格突出

“比N还N”形式简洁,言简意赅,悖于常规语法构式造成的新奇感让人耳目一新.而且口语色彩浓厚,节奏感很强,常见于日常对话,网络新闻标题中.

g这个贺芳才进城几天啊,比城里人还城里人,里里外外都透着一股子急于被城市认同的急躁声.

h旧金山：唐人街虎年花市比中国还中国（《华人世界》标题）

g句中“比城里人还城里人”简短的八个字包含的信息量很大：城里人的说话方式,穿衣打扮,价值观念,气质品格等.h句“比中国还中国”作为标题,既符合唐人街花市的中国风格,又亲切自然,形式新奇,拉近与读者间的距离.

综上所述,“比N还N”作为一个修辞构式,发展比较充分,在一定的修辞动因下,经过对常规语法格式的积极变异,形成较为完整的构式意义,在语言交际中发挥着强大的修辞功效.随着“副词+名词”结构的日益增多和逐渐语法化,“比N还N”可以说正走向语法的回归.

（注：本文语例如无特殊说明,均来自《北京青年报》网络版）