本站原创本论文是一篇人际关系方面代改论文,关于解码2016官员公选相关在职毕业论文范文。免费优秀的关于人际关系及公共行政及改革创新方面论文范文资料,适合人际关系论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
官员公选,从1985年宁波公开选拔5名局级领导起步,迄今已走过23个年头.这个制度迈出过令人击节的大步,但最近几年的表现,却渐渐有些波澜不惊.
事物关注不再,一般是两方面原因.一是这个事物已发展到一个成熟的阶段,制度化和正常化,成为常态的新闻就不是新闻了；另一个原因,则是由于事物发展低于人们的期望值导致的失望心理,从而“用脚”.
对中国官员公选来说,显然还远远没到达第一种境界.之所以出现某种疲态,说明其制度上存在“天花板”,制约了其成长.
而2008年,成为打破这个“天花板”的关键性节点.
关键之一：直播
2008公选,最为夺目之处,是采用电视直播.
以往的官员公选,也不乏公示和宣传,然而公文性的表述,无法呈现出鲜活立体的个体,参选人员的形象对社会大众而言,仍然模糊而遥远；选拔的过程也始终在封闭的会议室中进行.因此,对大多数人来说,什么人参选,选出什么样的人,都与我无关.
而电视直播改变了这种状况,它以一种最直观最现场的方式,将参选人员的表现完全展现在公众面前.2008年,中国民众第一次能在镜头前,用一种检阅的目光,审视备选“公仆”们的表现,并在心里打出分数.
因此,不论是在南京、贵阳这样的省会城市,还是在嘉兴、砀山这样的普通市县,公选的直播都创造了可观的收视率,成为当地民众津津乐道的话题.
当候选人在摄像机前发表演讲的时候,他知道面对的不只是场内的评委,还有会场外成千上万的当地民众；他的承诺也就不只是对场内的评委所作,也是对广大民众作出的.这样的开放性不仅加剧了现场的竞争性,日后也将成为一种无形的压力和动力.
当然,现在的官员公选是一套复杂的组合拳,电视演讲答辩只是其中的一个环节,也许并不是决定成败的关键.但是,直播形式本身就是一种公共行政能力的考察和操练,与媒体沟通的技巧,已越来越成为当代领导干部的一门必修课.
将官员选拔的过程通过电视直播出来,公选就不再只是党委政府一家的事；而是以公选活动为中心,形成了一种社会公众、权力机关和社会媒体相互作用的关系；人民的权利,亦在这一刻散发光辉.
关键之二：一把手
贵阳的公推竞岗电视直播,当天出现在央视的荧屏上,这被称为“破天荒”的一次.之所以关注空前,是因为其公选的对象是区(县)级的一把手――党委书记,这在中华人民共和国建立以来还是第一次.
过去乡镇党委书记的公推直选,因级别和地域的限制,对一般公众的吸引力不够；向上走,又往往以部门副职居多,让人感觉不痛不痒、不够劲道.2008年公选的最大突破,就在于对更高级别的一把手进行公开选拔的破冰,直击权力的核心.南京拿出政府所有局级一把手岗位进行公推公选,使人为之一振；贵阳公推竞岗4名县(区)委书记之职,更是令各方人士竞折腰.
而公开选拔干部一旦从点缀变成主流,成为官员晋升的主通道,将会极大地改善官场现有生态.在南京公选中脱颖而出的药监局局长胡万进感言：“(公选使)跑官成本大大增加.要想晋升,应该更多考虑的是怎么做好工作,完善自己,而不是花费大把时间与精力搞好人际关系.”这样,必将对官员形成一种新的压力与导向：从“谋人”到“谋事”,从“跑官”到“为民”.
公选电视直播向公众敞开了大门,一把手加入则为这一制度打开了上升的空间,昭示官员公选未来的发展,孕育着无限可能.县(区)党委一把手都能公选,还有什么岗位不能公选?所有部门都来公选了,没有例外,就成了制度.
关键之三：气候
南京、贵阳的新鲜还让人回味,近段时期,广西、浙江、河南、青岛等地又向全国广发“英雄帖”.一项往日略显疲态的制度,为何在去年突然发力?
2008年,对于中国政治气候来说,是个暖春.神州大地,政改之风劲吹.汪洋在广东、薄熙来在重庆、张春贤在湖南、仇和在昆明,先后掀起声势浩大的解放思想大讨论,为下一步的改革造势；而改革开放排头兵深圳出台了近期改革纲要,其酝酿中的多项重大改革,让人兴奋不已.
地方政改风起,风源是的政策.党的十七大提出要“深化政治体制改革”,“”一词在十七大报告中出现了60多次.强调要“从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与,最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和社会事务”.
的支持和动员,是地方政改最大的源动力.而公选为何成为改革者们不约而同的选择?通过扩大党内带动人民,是中国发展的现实道路；而干部人事制度改革,是扩大党内最重要的途径之一.在十七大上,第一次提出了干部人事改革的八字方针：、公开、竞争、择优,《党政领导干部选拔任用工作条例》也对公开选拔作出了明确规定.因此,以公选破政改之题,是在既有制度基础上进行改革创新,符合精神,在更高层次上扩大,也没有什么太大的政治风险.
从制度层面观察,这次的创新并不是对原有制度框架的“脱胎换骨”,而是一个优化重组的过程.其公选的五大环节(推荐、驻点调研、演讲答辩、测评、能力测评),都是以往的常规武器；最后的一锤定音,也还是常委会讨论、全委会决定,党管干部.
因此,有学者认为这是“量的突破大于质的突破”.并且,就目前公选本身的实践,从全国来看还显得单薄,更像是地方主政者的“个人行为”,离最终制度的建立相去甚远.
然而,中国的政治体制改革,本身是一个渐进的过程,以积跬步而至千里.并且,中国改革的基本模式就是,地方试验取得成功,获得认可,成为全国性的政策、法律.官员公选也正是从地方的零星实践汇集,上升为正式的制度的.（摘自《廉政望》）