本站原创这是一篇刑事诉讼相关毕业论文范文,与检察官与法官履行法律职责中的区别相关毕业论文开题报告。是刑事侦查学专业与刑事诉讼及法律文书及铁路运输方面相关的免费优秀学术论文范文资料，可作为刑事诉讼方面的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
检察官与法官在履行法律职责过程中,主要有以下区别:
一、主体不同.检察官是指依法独立行使检察权的检察人员.包括最高人民检察院、地方各级人民检察院、铁路运输检察院和军事检察院等专门检察院的检察长、副检察长、检委会委员、检察员和助理检察员.法官是指依法行使国家审判权的审判人员.包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员.
二、范围不同.人民法院是国家的审判机关,法官对民事和刑事案件都握有一定的权限,而检察机关是国家的法律监督机关,检察官只能对刑事案件的诉讼阶段握有一定的权限.人民法院的刑事审判权,只适用于审判阶段,而检察官的检察权从刑事案件的立案、批逮、起诉和执行全过程都使用.
三、目标不同.由于检察机关处于刑事诉讼中的中间环节,检察权具有阶段性的特点,立足于终结的目标,更偏重于过程,而法院的审判在刑事诉讼中处于最后阶段,法官的审判权则是过程终结的统一,在某种意义上更偏重于结果.
四、结论不同.法官在审判案件时无论是刑事案件,还是民事案件,最终的判决和裁定都必须有一个准确无误的结论.判决的结论是决定性的.而人民检察院在裁量刑事案件时,除了不起诉案件有明确的结论以外,其他提起公诉的案件只需要将被告人触犯的刑法条款表述出来,并不要求被告人的刑事责任有一个绝对的结论.
五、形式不同.法官的裁量权只限于审判阶段,对实体和程序问题进行判决和裁定,而检察权即使在同一阶段也有不同的表现形式,如:在审查起诉阶段,检察权既可表现为不起诉,也可以表现为审查某个证据的真伪,即有大小层次之分.
六、效率不同.人民法院做出判决裁定,只要没过诉讼期限,都具有法律效力,除非判决和裁定有错误时,通过法定的程序才能改变法律文书的效力.法官的判决和裁定的结论是永久性的法律结论,而检察机关对刑事案件的裁量,一般都不是最后的结论,只能作为某一阶段的检察裁量,结论仍然具有可变性,只有法官最后的判决和裁定,才能作为最后的执行依据.□
(编辑/刘佳)