一对农民工兄弟的“法律待遇”

为您写刑事诉讼法毕业论文和职称论文提供关于刑事诉讼法类毕业论文开题报告范文,与一对农民工兄弟的“法律待遇”相关论文范文例文,包括关于刑事诉讼法及兄弟及律师方面的论文题目、提纲、开题报告、文献综述、参考文献的大学硕士和本科毕业论文，是免费优秀的刑事诉讼法论文范文。

一对农民工兄弟,成了执法者观念和水准进步的见证者.

2012年5月30日,在京城打工的刘氏兄弟收到了大兴分局的《撤销案件决定书》.这意味着,一度涉嫌故意伤害（致人死亡）被限制人身自由的他们,彻底恢复了自由.

面对这份《撤销案件决定书》,两兄弟中弟弟的律师庞红兵用“震撼”来形容自己的感受.

刘氏兄弟家中有兄弟三人,其中的老二和老三辗转于北京的各个工地打工.2011年12月的一天早上,在一处屋内干活儿的老二随手把一截塑料管扔出了窗外.他的这一举动,引发了在屋子外干活儿的一位工友的不满,两人之间由舌战发展到扭打.在场的老三因担心哥哥吃亏,也加入了打斗之列.也许是担心自己不是两兄弟的对手,那位工友选择了逃跑.在追了一阵后,老三被人拦下并返回工地干活儿.但是,他的那位工友却永远回不到岗位了——他在逃跑的过程中掉进一个深坑,被救上来后失去了生命.

一起刑事案件,就这样发生了.

事发后,刘氏兄弟被警方带走调查.不久,他们双双因涉嫌故意伤害罪被逮捕.

在两个弟弟被逮捕后,刘家老大出面为他们请了律师.就这样,《法律与生活》杂志社的法律顾问庞红兵成了老三的辩护律师.也许是因为涉及“人命”的原因,当时,这起案件已经由大兴分局提交给了.在看守所见到刘家老三时,庞红兵发现自己的当事人很悲观——因为妻子有心脏病,他哭着让律师转告自己的大哥照顾好他的女儿.身为律师,庞红兵同时发现,死者“脾脏破裂”的死亡原因与自己当事人的行为没有直接关系.为此,他把自己的观点告诉了办案民警并为刘家老三申请了取保候审.

2012年4月的一天,当被取保候审的刘氏兄弟出现在庞红兵面前时,庞红兵深受震撼.在近20年的律师生涯中,庞红兵代理了不少刑事案件,但机关在办理涉及“人命”的重大案件时批准嫌疑人取保候审的事,他还是第一次经历.到了5月30日,当机关依据《刑事诉讼法》第15条的规定,因“现有证据无法证实”他的当事人犯罪而撤销案件时,庞红兵的心中除了震撼,还有对机关的敬佩之情.

在庞红兵看来,身为无权无势的农民工,刘氏兄弟能够获得这样的“待遇”,完全是因为办案民警和尊重法律的“自觉行为”.

刘氏兄弟的“待遇”一定与有“人权宪章”之称的《刑事诉讼法》有关.于2012年全国人代会期间修改的《刑事诉讼法》虽然还未开始实施,但是,写入总则的“尊重和保障人权”的规定已然转变为一些执法者保障犯罪嫌疑人人权的行为；而被称为“辩护制度重大进步”的律师以辩护人的身份介入侦查程序的规定,也在这起案件中得以提前被尊重.

为此,原本有机会申请国家赔偿的刘氏兄弟决定放弃这一请求.从这个意义上来说,执法者尊重法律是“社会和谐”的重要内容.

我们期待着,在《刑事诉讼法》于2013年1月1日开始实施后,更多的机关能像北京市机关一样遵循法律,更多的犯罪嫌疑人能享有刘氏兄弟的“待遇”.

(摘自《法律与生活》半月刊2012年6月下半月期)