法律里的亲情

这是一篇亲情类开题报告范文,与法律里的亲情相关毕业论文开题报告范文。是民商法专业与亲情及法律及封建方面相关的免费优秀学术论文范文资料，可作为亲情方面的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。

摘 要 亲情,从古至今为中华民族所颂扬.在中国古代法律中,亲情曾经为立法者和司法者的强制力所保护.本文对“亲亲相隐”和“代刑”制度作了简要的探究.

关 键 词 亲情法律亲亲相隐代刑

中图分类号:D90文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)02-038-01

一看到“亲情”,涌入我们脑海的是绵绵的暖意与温馨.亲情是人与生俱来最本能的情感,是亲人之间的宽容、体谅、爱护.曾听见有人说过“中国人最重亲情”,这话不假.在道德上,“百事孝为先”一向为人们所推崇.而在法律上,封建统治者更是以在立法上、司法上对亲情加以严格的保障维护.于是,法律里的亲情就以它独特的方式出现了.以 “亲亲相隐”和“代刑”制度作为法律中亲情的特殊代表.

所谓的“亲亲相隐”是指对犯有罪行的亲属,法律允许包庇、隐匿、不许为之作证,对于揭发检举亲属的行为则被视为犯罪.亲亲相容隐在中国有着深刻的社会基础和悠久的历史渊源.

亲亲相隐是儒家的一贯主张.对于“其父攘羊而子证之”的做法,孔子认为“父为子隐,子为父隐,直在其中矣”,对于瞽叟杀人的假设,孟子提倡“舜视弃天下如弃敝屣,窃负而逃”.随着封建法律的儒家化,亲亲相隐,由道德规范堂而皇之地步入了法律的殿堂.汉时,实行亲亲得相首匿的制度.宣帝本始四年时,专门下诏:“父子之亲,夫妇之道,天性也.虽有祸患,犹蒙死而存之,仁厚之至也,岂能违之哉！自今子首匿父母,妻匿夫,孙匿大父母,皆勿坐,其父母匿子,父匿妻,大父母匿孙,罪殊死,皆上请廷尉以闻.”

东晋元帝时,大理寺河东卫展上书奏道:“今施行诏书,有考子正父死刑,或鞭父母问子所在等伤顺破教,如此之众.相隐之道难,则君臣之意废,君臣之意废,则犯上之奸生矣.”元帝立即采纳建议,下诏纠正曰:“礼乐不兴,则刑罚不中,是以明罚敕法等此孤所虚心者也.”

南北朝时期,侍中蔡廓奏议:“鞠狱不宜令子孙下辞明言父祖之罪等不须责家人下辞.”经文帝确定,从此,法律不得要求子孙作证,以明父祖之罪成为一条诉讼原则.

从唐始,亲亲相隐在法律上形成了一套完整的制度,并为后来各朝所沿袭按亲亲相隐的原理,“同财共居者”、大功以上的亲属以及外祖父母,外孙、孙媳、丈夫的兄弟、兄弟的妻子都在容隐范围内.有罪不仅可以互相包庇,不去揭发,而且容许为罪人通风报信,如《疏议》所说:“谓报罪人所掩摄之事,令得隐蔽、逃亡”的,也不坐.亲亲相容隐的另一面就是不准亲属间互相告发,并把不相隐行为作为犯罪来惩罚.唐律设有“告言,诅詈祖父母、父母”之罪,将告发与诅咒、骂詈并列,属于不孝,归于“十恶”重罪,要处以绞刑.即使不是祖父母、父母,只要是告期亲尊长,以及外祖父母、夫、夫之祖父母,哪怕所告是实,也得徒二年.南宋女词人李清照因不满其夫周汝舟人品低劣有违法行为,告官检举其夫,但是其夫被法办之后,李清照面临“徒二年”的惩罚,最后是得友人相助,才免于身陷囹圄.亲亲相隐,就此可见一斑.法律不仅不许亲属相告,同时不要求亲属在法庭上作证,违反规定的官吏是要受杖刑的.

法律对亲亲相隐原则的规定,可以说是亲情当先,情味十足了.但是法律对亲情的倾斜还是有限度的.例如对于谋反、谋大逆、谋叛的大罪,亲亲相隐是不适用的.可见法律里的亲情是只能在一定限度得以保障,而这个限度,正是由统治阶级的利益所决定的.

法律里亲情的另一个突出表现,是封建法律对“代刑”的肯定.“代刑”是家人出于亲情,宁愿为对方接受惩罚的行为.汉时,虽无明文规定,但由于统治者提倡重伦常、讲孝道,常常对代刑者给予减刑或赦免.缇萦救父的故事传诵至今仍是感人至深的“亲情”美谈.汉明帝时,诏徙边者,父母同产欲相代者,恣听之.明初,山阳民父得罪,当杖,子请代,明太祖特别下诏:“此人身代父母,处于至情,朕为孝子屈法,以激励天下,其释之”.明宪宗时:“凡民八十以上及笃疾有犯,应永戍者,以子孙发遣”.从此以后,代刑不仅是子孙的权利,更成为子孙的义务了.法律里“代刑”的规定,正是法律里亲情的体现,封建法律通过满足人们代刑的请求,来昭显法律里亲情.

当然,封建法律除了亲亲相隐和代刑之外,还有许多关于维护亲情的规定,在某种程度上,法律为亲情屈就,为亲情开辟了一条绿色通道.例如,《礼记王制》规定,官员在父母丧期应解官服丧,死刑犯若父母无所依,可以令其留养,在父母身边尽孝,明请律还增加了对官员“弃亲之任”的惩罚,魏律甚至明文鼓励复仇.

在封建法律中,法律里的亲情扮演着一个不可替代的角色,封建统治者将它控制在合理的范围内,着力维护封建大家庭成员之间的和睦共存,以此来巩固封建统治的重要支柱――封建家长制家庭.从这个意义上看来,封建时期法律里的亲情带有很强的政治色彩.但是撇开阶级观念,从封建时期法律对亲情的关注程度来反省一下我们自己,在我国现代法律中,除了最基本的权利义务的规定,对亲情又有多少法律的维护我们似乎一直在强调“法治” “法制”,却往往忽略了人最原始的情感.我们的法律很少为亲情让步,它要求我们成为国家的好公民,要遵纪守法,在必要时要大义灭亲,我们没有权利去为别人分担痛苦甚至是最亲近的人,这让我们在法律与亲情有冲突时,很容易处在极度尴尬的境地.但无法否认的是,我们一直生活在一定的亲情环境中,重视亲情,是我们作为自然人的需要,同时也是社会文明和道德的需要.而作为现代文明标志之一的法律,是否也能多些人性化的内容是否在遇到与亲情相关问题时,也能多为当事人设身处地地想想法、德、意大利的类似“亲亲相隐”的相关法律规定已经向我们证明,多考虑亲情因素并非要求法律失去基本原则,而是在某些细节规定上更多的关注“人”本身,更关注亲情的存在.

让亲情更完美地溶入法律,让法律更切实地保障亲情.