商号的商标化的法律规制

本文是一篇商号论文范文,关于商号方面函授毕业论文,关于商号的商标化的法律规制相关电大毕业论文范文。适合商号及法律制度及商标方面的的大学硕士和本科毕业论文以及商号相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

【摘 要 】商号与商标权利纠纷不断,尤其是后注册商标与在先商号的权利冲突问题,本文经过对商标与商号基本问题及其成因的分析,以求运用适当的法律手段,对该不利局面予以解决.

【关 键 词 】商号权；商标权；权利冲突

近几年商标与商号的纠纷不断,其冲突表现形式主要是商标的商号化使用和商号的商标化使用.由于我国对商标权的保护已有了相应的规则,所以本文主要讨论的是商号的商标化使用的问题.以下本文将通过对商号和商标基本问题以及商号的商标化使用的原因的分析,以求商号的商标化使用问题的解决途径.

一、商号的商标化使用的基本问题

商标是生产经营者为了把其生产的商品或提供的服务与其他生产经营者相区别而使用的可视性的标记.关于商号的概念,主要存在以下观点：一种认为,商号就是企业名称或个人姓名；另一种认为商号只是企业名称中的一部分,本人较同意后者.

商号的商标化使用是指商标权人使用了与在前商号权人的文字内容或方式相同或相类似的文字,容易使社会公众对两个经营者提供的商品或是其他服务的来源或是其他信息产生了混淆,以致于错误的购买产品或是其他服务等.

商号和商标有许多相似,商号权是与商标权邻接的最为密切的权利.但是商标与商号在作用、构成以及使用期限等方面具有一定的差异,因此商标权与商号权也存在某些不同,例如在我国,商标权有专门的《商标法》保护,但是商号权却没有,只能按照《公司法》或《企业名称登记管理规定》等其他的法律来进行注册登记去保护和规范.

二、商号的商标化使用的原因探析

商号的商标化使用在客观上是因为商标权人与商号权人使用了相同或相近似的文字来作为其商标或商号,其主观原因是经营者由于利益的驱使,违反法律诚实信用的基本原则,想要借助其他经营主体的商号所形成的商业信誉去获得不正当的利益.

而商标与商号登记系统的不统一也造成了商号的商标化使用的问题.由于我国商标与商号的登记注册分别由国家商标局和各级企业登记管理机关负责,所以容易出现登记相同或相类似的商标或商号的可能.再者,我国关于商标冲突方面的法律制度还不够完善,因此当在前的商号权人的正当利益受到在后的商标权人的不法侵害时,却找不到相应的救济制度去保护他人现有的在先权利.

三、商号的商标化使用的法律完善

首先,对于在前商号权取得的方式,理论上的有三种分法,我国所采用的是登记生效主义.例如我国企业名称登记管理相关规定表明企业名称要经相关部门核准登记后才可使用.

目前在我国,使得商号的商标化使用出现问题的其中―个重要原因是我国现行的行政登记制度存在问题.由于我国登记制度的不完善,虽然我国的注册商标的效力涉及范围是在我国整个国内有效,但是商号的登记效力却不能达到全国范围内的统一标准,其只是在各区或是各县的工商局各自进行登记,所以两者的效力包涵范围不同,就使一些搭便车的竞争者有机可趁,形成在先权利.

针对以上问题.完善二者的关键焦点就是注册登记制度.我的建议是我国商号权的注册登记制度应该与商标权的注册登记制度相统一,对商号权的注册登记制度方面的法律规定可以借鉴商标权的相关规定,例如增加在先的公告制度、异议程序等法律制度等.对于商标权和商号权的检索问题,我们可以建立全国统一的互联网检索体系,让商号权的注册去借鉴商标权的检索方式,然后对两者进行统一的检索,并对两者的名称用交叉检索的方式去避免二者的重复使用,从而保证商号权人以及商标权人的权利的唯一.根据以上方法去防止和避免商号的商标化使用的问题的发生.

其次,要求受到保护的商号要具有相应的知名度.目前,我国还没有法律对“商号权’作出明确的规定,所以在一些不同的领域里或是不同的行政区域内,有很多企业使用相同的商号,所以目前可行的方法是我们只能做到保护有相应知名度的商号权,制止他人在有竞争的商品或服务上申请注册商标.

相比《巴黎公约》中对“厂商名称权”的保护,我国对于此方面的法律规定是有缺失的.与驰名商标相同,驰名商号也是在中国享有几十年甚至百年的知名老字号如“同仁堂”和一些经过数年苦心经营的,在全国或某省以及几省拥有较高知名度的企业如“联通”.它们同商标一样都能为企业带来非常可观的经济利益.而我国目前的登记办法、级别管辖等机制,使其根本无法得到相应的法律保护.如果我们不能通过有效的法律手段解决商标权与商号权的冲突,将会阻碍我国的经济发展.

再次,商号的商标化使用的界定标准是在后商标的注册容易造成相关社会公众对在先商号权的混淆,从而致使在前权利人的正当权利可能遭受到侵害.本人认为对于混淆的界定标准的判断要考虑以下的三个方面：第一,独创性方面.就是说在前注册的商号对于在后的商标是否具有鲜明的独特性.例如,经营者在商号中所使用的文字并不是我们日常生活中所常见的词汇,而是其自己臆造的词语,我们就可以认定其有独创性.第二,知名度方面.我们要求在前的商号权要在社会公众中具有相当的知名度.关于知名度的认定,我们可以从其登记的时间和其使用的时间、经营者的经营业绩及其广告宣传的广度等方面来具体全面的考虑和衡量.第三,相同或相似方面.具体而言,我们要考虑在前商号和在后商标的使用在经营者的相关商品或是其他服务等方面的基本上的相同度或是相似度.

总而言之,对商号的商标化使用问题的合理解决,要在立法上给予商号权合理的法律地位,并完善现行法律法规的缺陷,给予解决权利冲突一个良好的法律环境,要完全发挥司法对纠纷解决的作用,来保护权利人的合法利益,促进市场的良性竞争和有序发展.