政府采购中商业贿赂的法律规制

时间:2024-01-21 点赞:47386 浏览:93840 作者原创标记本站原创

该文是劳动法学专业采范文,主要论述了关于采购专科毕业论文开题报告,与政府采购中商业贿赂的法律规制相关论文范文例文,适合采购及行政法及诉讼法方面的的大学硕士和本科毕业论文以及采购相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

内容摘 要 :如何规制现实中层出不穷的商业贿赂行为,如何高效、公正地开展政府采购行为,尤其是在政府采购一直是商业贿赂的重灾区的背景下,对政府采购领域中商业贿赂频发的成因分析,其中经济利益的诱惑、法律规制的不统一、监督机制的不完善、信息透明的不彻底是其重要原因.政府采购领域中商业贿赂亟需法律规制,尤其是完善相关法律责任体系、强化程序控权、解决法律冲突、建立政府采购公益诉讼机制、加强政府采购电子化相关立法更为紧迫.

关 键 词 :政府采购 商业贿赂 公益诉讼 电子化立法

如何有效规制政府采购领域中的商业贿赂问题,这一直是我国政府所要面临的重要问题之一.近年来,不断被媒体的“楼歪歪”、“桥脆脆”等工程质量问题,其背后的深层原因都直指政府采购领域中的商业贿赂行为.而商业贿赂行为频繁地出现在政府采购领域,已经严重影响到了市场的正常秩序、干部队伍的廉洁性以及人民群众的生命安全.因此,如何规制现实中层出不穷的商业贿赂行为,如何高效、公正地开展政府采购行为,值得我们进行深入的探讨.

一、政府采购领域中商业贿赂行为的界定

(一)政府采购及商业贿赂的含义和特征

根据《中华人民共和国政府采购法》(以下简称《政府采购法》)第2条的规定,政府采购是指各级国家机关、事业单位和团体组织,使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为.〔1 〕

根据行政法上的“双阶理论”,〔2 〕政府采购具有以下特征:首先,政府采购行为具有公法性质.在政府采购合同正式订立之前,作为行政主体的政府部门对招投标程序以及中标、成交结果承担监督管理职能.我国《政府采购法》第13条、第52条、第55条、第58条都规定了财政部门需接受供应商的质疑、行政复议或行政诉讼,并监督管理招投标程序.这都充分说明了在订立采购合同前,政府采购行为具有公法性质.其次,政府采购行为又具有私法性质.供应商和采购人是民事法律关系中的平等主体.政府采购要遵循民法中的公平、平等、诚实信用、合同自由等原则.《政府采购法》第43条规定政府采购合同适用《合同法》,充分说明了政府采购中的合同行为具有私法性质,受民事法律的规制.

而政府采购中的商业贿赂是指供应商为销售商品、提供服务或承包某工程而采用财务或者其他手段贿赂采购人、代理机构和评审专家等行为.经过分析可以发现,由于政府采购及商业贿赂的复杂性,需要民法、行政法、刑法等多个部门法来共同调整和惩治.

(二)在政府采购领域中商业贿赂的危害

1.商业贿赂行为侵害了正常的公平竞争机制.一方面供应商为获取竞争优势,给予相关采购人、代理机构和评审专家不正当利益,以此来获取竞争优势.其贿赂行为一旦成功并且逃脱制裁,就会打击到其他诚实供应商的创新积极性,侵害他们的公平竞争权,造成市场缺乏活力,违背竞争机制“优中选优”、“廉中选廉”的标准.

2.商业贿赂行为造成了财政资金的不合理使用并产生采购项目的质量问题.不同于正常的市场交易,商业贿赂会在正常的交易价格上产生额外的贿赂费用.这笔费用必然会在政府的支付价款中占据一部分.而作为贿赂支付方的供应商往往有两种方法来消解贿赂成本:一是降低原有的采购项目质量,以低于技术规范的要求来供货.通过低劣的项目质量来保证盈利空间,产生大量的不合格产品或服务.二是降低自己的利润率,通过压缩自己的盈利空间来承担.但在实践中,由于商业贿赂已将政府的采购方与供应商绑在一起,形成了利益共同体,故采购人在项目验收时,对项目质量的把关不会那么严格.因此,在大多数情况下,供应商都会选择第一种方式来消解贿赂成本,由此滥用了公共的财政资金并为项目的质量埋下了隐患.

3.商业贿赂行为容易造成体制的腐败.政府采购中,采购人兼具有民事主体和行政主体的双重特性.因此一旦采购人收受商业贿赂就并不仅仅只受《中华人民共和国反不正当竞争法》的规制,同时还会受到党纪以及行政法规的规制.在目前政府采购透明度不高、参与主体众多的背景下,政府采购中的商业贿赂行为往往难以发现.在一些重大案件中,我们常常可以看到政府采购中的监督者、执行者、决策者集体收受贿赂,互相包庇掩护,把“集体采购”变成“败”.这往往会严重损害政府的廉洁和权威,造成难以估量的后果.

(三)在政府采购领域中商业贿赂的表现形式

在政府采购领域中的商业贿赂一般以两种方式出现:一是财产性贿赂行为;二是非财产性贿赂行为.

1.财产性贿赂行为.财产性贿赂行为是指供应商为获取竞争优势,以金钱、实物或者其他可以用金钱直接计算数额的财产性利益向采购人进行行贿.该种贿赂行为的特点是受贿情节较为明显,具有客观的评价标准,能够受到相应法律法规的规制.

2.非财产性贿赂行为.非财产性贿赂行为是指供应商以提供各种服务(如经济担保、安排子女升学或留学乃至性服务等)方式,向采购人行贿.该种贿赂行为隐蔽性强,难以及时发现,并且无法用客观标准进行衡量,受贿情节不明显.目前我国相应的刑事法律、法规都未将此类贿赂行为纳入法律规制的范围,所以成为了此类行贿者脱罪的借口.〔3 〕

二、政府采购领域中商业贿赂的易发环节

我国《政府采购法》规定政府采购的主要方式有公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源采购、询价、国务院政府采购监督管理部门认定的其他采购方式等六种方式.按采购是否具备招标性质,可将政府采购分为招标性采购和非招标性采购.

(一)公开招标性采购中商业贿赂的易发环节

招标采购是指通过招标的方式,邀请所有的或一定范围内的潜在供应商参加投标,采购人通过某种事先确定并公布的标准,从所有投标商中评选出中标供应商,并与之签订合同的一种采购方式.〔4 〕

公开招标的方式具有公开性、公正性,能最大程度地保证充分竞争,因此在政府采购领域中得到大规模的应用.而为了规避权力滥用,防止采购腐败,根据《国务院关于进一步加强政府采购管理工作的意见》,目前各级政府大都设立了本级政府的采购中心和采购管理机构,实行“管采分离”的运行体制.一般而言,政府采购大都需要经历如下环节,详见图1. (三)监督机制的不完善

在政府采购领域中,一般把采购权力分为三个部分:决策权、执行权、监督权.〔9 〕决策权一般由采购人或者是公平竞争后的结果来决定,执行权主要是由各级政府的采购中心行使,监督权则是由财政部门实施.然而在权力与权力之间相互的制约功能并不突出.其原因在于:第一,《政府采购法》实施之后,法律赋予了采购人更大的自由裁量权.比如采购人有权自行选择采购代理机构;采购人可以根据采购项目的特殊要求,规定供应商的特定条件;采购人有参与本单位采购项目的评审权;采购人有确定中标、成交供应商的权力.第二,对自由裁量权具有制约作用的监督权没有起到相应的作用,监督检查的质量没有提高.比如,监督检查的手段、监督检查的环节从哪一步开始未得到明确、通过集中采购财政资金的节约情况未公开等等.第三,决策权和监督权没有完全分离.根据《政府采购法》第27条财政部门具有批准采用除公开招标以外采购方式的权力.这种集决策权、监督权为一体的模式难以真正发挥权力制约的作用,长此以往只会让监督机制形同虚设.而在现实中,虽然《政府采购法》明令禁止具有监督管理功能的财政部门设置集中采购机构,但有些地区的采购中心仍然挂靠在财政部门的名下,两者之间仍有着千丝万缕、藕断丝连的关系,其权力制约的效果可想而知.〔10 〕

(四)信息透明的不彻底

政府采购中的信息披露不完全,阻碍了公众的参与程度.在我国,大部分腐败案件未经审判不能报道,新闻监督实际上已成了结案报告或案例分析,大大降低了新闻监督的作用.信息披露未能达到公开透明、公平竞争的目的,这也是商业贿赂层出不穷的原因.

目前,针对政府采购信息公开的法律只有《政府采购信息公告管理办法》(以下简称《办法》)和《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》).其中《条例》是由国务院制定的规范文件,属于法规一类.然而《条例》中对于政府采购领域中信息公开的规定较为粗陋,只是强调要求公开政府集中采购项目的目录、标准和实施情况、重大建设项目的批准和实施情况等,但具体怎么公开,在什么媒体上公开,以及对哪些具体环节公开都没有作出详细的规定.与此相反,《办法》明确规定了政府采购信息公告的范围、具体程序中需要公告的内容、公告的指定媒体等.但问题是,专门为政府采购量身的《办法》是由财政部制定的规范文件,属于规章一类,其法律位阶和效力都没有《条例》高,在实践中的强制作用有限.因为根据我国《立法法》的规定,法律和法规是我国的正式法律渊源,可以在审判活动中直接适用.而对于规章的法律效力问题,一般认为,规章是部门行政机关或地方行政机关制定的,对于人民法院的审判活动不发生必然的拘束力.由此可见,《办法》的法律效力过低已经严重影响到了信息透明化的实施.

四、政府采购领域中商业贿赂的法律规制

(一)完善相关法律责任体系

法律责任是由特定法律事实所引起的对损害予以补偿、强制履行或接受惩罚的特殊义务,亦即由于第一性义务而引起的第二性义务.〔11 〕而商业贿赂行为破坏了正常的竞争机制、影响了政府公用资金的使用、损害了采购项目的质量,因此应当让相关负责主体承担相应的法律义务.但目前在政府采购领域内,法律责任体系并不完善,对于各采购主体所引起的损害并没有规定相应的法律义务.造成了行贿成本低、贿赂之风屡禁不止的局面.

针对以上现状,笔者认为应当从以下三个方面来完善法律责任体系:

1.完善民事责任.《政府采购法》第79条规定,政府采购当事人有本法第71条、第72条、第77条违法行为之一,给他人造成损失的,应依照有关民事法律规定承担民事责任.从法条的字面含义上看,其明确规定了民事责任的承担,但具体如何实施和承担民事责任却没有作出详尽的规定,造成了虽有立法却无法实施的局面.

“法律的生命在于其实施.因而迫切需要对怎样使大量立法和司法解释有效而进行认真的科学研究.” 〔12 〕为保证民事责任的具体贯彻,笔者认为:

首先,在制定“政府采购法实施条例”(以下简称“实施条例”)的过程中,应当明确细化民事法律责任.比如,针对政府采购中采购主体众多的局面,应规定采购人、采购代理机构、供应商等在不同环节造成了损害应当如何承担民事责任等.

其次,为受到商业贿赂侵害的供应商设置请求权基础.因为一方供应商通过贿赂行为所侵害的是其他供应商的公平竞争权,并直接导致了其他供应商的期待利益受到损害.而该权利以及利益的损害与贿赂行为之间具有直接的因果关系,所以符合侵权行为法的理论,具有设立请求权的理论基础.在我国现行的《反不正当竞争法》第20条中也为“被侵害的经营者”设立了损害赔偿请求权,这反映了相关的立法趋势.

最后,设立相关的损害赔偿计算方式.由于行贿人所侵害的是其他供应商的期待利益,难以计算实际的损害赔偿额度.因此,笔者认为,可以借鉴不当得利请求权的做法,把行贿供应商所获得的利润认定为供应商的损失,按份补偿给其他竞争者.并在此基础上依照侵权责任法中的过错责任,以行为人主观故意的恶意程度,处以惩罚性赔偿.这样既能调动被侵害供应商的维权积极性,又能遏制政府采购领域内的商业贿赂行为.

2.完善行政责任.在行政层面上,我国目前的行政责任的承担方式分为两大类:一大类是行政处罚,主要是由行政机关对行政相对人进行处罚;另一大类是行政处分,主要是在行政机关内部实施的处罚.从目前《政府采购法》的条文规制来看,针对行政机关内部的行政处分较多,而对行政相对人的处罚较少.〔13 〕而行政处罚较轻就会造成潜在的行贿者――供应商们的违法成本大大降低,罚金起不到制裁效果,从而促使他们铤而走险.另外,具有行政处分权的监察部门没有规定细致具体的监察措施,使权力与职责做到相互对等,造成了部分权力监督处于真空状态.


针对这种情况,笔者认为,首先应当加大罚金的处罚力度,增加行贿者的违法成本,让其不敢再使用商业贿赂手段来参与竞争.如在赔偿额度上作出动态化的设置,以此来体现行政责任的强度,增强可操作性.其次,应当加大对采购人、财政监督部门的行政处分力度,对于关键的环节和部门负责人的受贿行为应当作出严厉的惩罚.理由有二:一是决策权的权力空间大,容易成为商业贿赂的重灾区.比如:在采购委托、标书编制的环节,采购人具有极大的自由裁量权.只有设置严厉的行政处分才能促使采购人不敢跨越雷池半步,对绝对的权力设置绝对的监督处罚,才能遏制住权力寻租的势头.二是加强对监督权的行政处分,能够有效发挥监督权的作用,防止监督权的不作为,以此来更好地实现采购环节的公正、廉洁. (四)建立政府采购公益诉讼机制

“公益诉讼源于罗马法,是相对于私益诉讼而言的.在罗马法中,私益诉讼乃保护个人所有权利的诉讼,仅特定的人才可提起,公益诉讼乃保护社会公共利益的诉讼,除法律有特别规定外凡市民均可提起.” 〔19 〕公益诉讼是以社会利益为本位,保护每一位公民的合法利益.而政府采购领域中的商业贿赂行为所侵害的不仅是供应商之间公平竞争的权利,而且还侵害了纳税人监督公共财政的权利以及因贿赂导致采购项目质量

该文是劳动法学专业采范文,主要论述了关于采购专科毕业论文开题报告,与政府采购中商业贿赂的法律规制相关论文范文例文,适合采购及行政法及诉讼法方面的的大学硕士和本科毕业论文以及采购相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

低劣而危及社会公众的生命健康、生活质量等权利.从这个角度看,商业贿赂行为所侵害的正好是社会利益.而在目前三大诉讼法中,所遵循的仍是传统诉讼法理论中普遍采用的“当事人适格理论”,即直接利害关系人才有原告主体资格.这种“直接利害关系”原则严格限定只有法定权利受到侵害的当事人才能有资格起诉.在实践中,法院面对此类诉讼请求常常以“当事人不适格”为由不予立案.法律规制与现实纠纷之间的脱节,导致了权利救济真空的局面.〔20 〕

笔者认为,应当建立以检察机关为诉讼主体的公益诉讼机制.首先,检察机关的参与符合其职责范围.政府采购行为具有公用性、公益性的特点,商业贿赂行为更是具有违法性的特征.而检察机关是代表国家对违法犯罪行为进行惩治的国家机关,参与政府采购领域的公益诉讼符合其职责的范围.其他国家也有检察机关参与公益诉讼的先例.例如,英国的总检察长在涉及重大利益的民事诉讼中代表政府进行追诉;美国总检察长对涉及合众国利益的案件追究相关人的责任;日本检察官有权作为公益代表人参与相关公益诉讼.〔21 〕其次,检察机关的参与能平衡诉讼当事人之间的诉讼地位.在政府采购的商业贿赂案中,主张权利的当事人往往是受到侵害的供应商、平民,他们缺乏主张权利的证据、知识、经验.可是他们所面对的被告往往是相关权力部门与供应商的利益结合体,当事人难以独立抗衡.通过检察机关的介入能够更好地平衡两者之间的诉讼地位,保护当事人的权益.最后,检察机关的参与能更好地实施检察权.由于检察权的独立性与审判权的独立性在法制上并无区别、检察机关相对于执政党与权力机关是不独立的、检察官的内部独立性尚未获得法律的确认等原因,使得检察机关对于行政机关的检察权成为了一项“沉睡”的权力.而在政府采购领域中,引入检察机关就能对相关参与人进行更好地制约,尤其是对行政机关起到震慑作用.把“权力真正关进笼子”,防止商业贿赂现象层出不穷.

(五)加强政府采购电子化相关立法

政府采购电子化建设是指利用现代信息技术,将政府采购由传统的人工采购方式转变为以互联网、手机网、固定网、广播网等网络为载体的电子化采购方式的过程.〔22 〕这种电子化采购方式具有信息流通快、竞争程度高、监督力度大等特点.而传统的政府采购手段由于大多是借助于人力和纸质媒介,因此信息流通的程度往往较低、市场反应迟缓.在整个政府采购过程中人为因素干扰过多,非常容易成为商业贿赂的重灾区.〔23 〕而电子化采购方式具有信息流通快、竞争程度高、监督力度大等特点.所以,电子化采购的特征和优势恰恰是针对商业贿赂的一剂“良药”,必将成为今后政府采购发展的方向.

自1999年在我国开始实施“政府上网工程”后,电子政务在我国得到了空前的发展,尤其是政府采购领域.目前,在级别,已建成中国政府采购网;在地方上,所有省、自治区、直辖市都已建立了本地区的政府采购网站,大部分的地级市也建立了网上办事窗口.然而,传统的法律、法规和规章已经成为推行电子化政府采购的障碍.虽然我国已经颁布了《中华人民共和国电子签名法》,但其只解决了电子商务活动中身份确认的问题,其他如网上采购程序如何设置、电子采购合同的效力如何确定、电子采购的安全性保障等问题都还未得到法律的有效保护.

笔者认为,要想全面实现政府采购电子化,就应该分批次、分层级地进行电子商务法律、法规的立法工作.首先,制定电子商务的规范性法律,如电子采购的安全性保障、电子文件、注册的统一格式等法律.其次,移植现有政府采购框架,结合新媒体的特性制定关于政府采购的实体性法律.诸如像网络采购程序、公众监督的方式、信息发布的渠道等问题都需要制定相应的法律、法规.但我们在立法的过程中一定要意识到:采购电子化只是一种新的采购方式,重点仍在采购,不在电子化上.在制定相关法律时所要思考的仅仅是如何将现有的政府采购用电子化的方式表现出来,具体的权力分配和体系是《政府采购法》领域内的内容,而非采购电子化所需要考虑的,否则我们又将重蹈覆辙,形成像《政府采购法》、《招标投标法》等法律在实施过程中那样的法律冲突.

一旦实现了全面的电子化采购就能有效消灭传统采购中“权力寻租”的空间.正如前文中所提到的易发环节,都将因电子化全部转移到网络上,通过网络来执行程序.而通过这样一种开放、透明的平台来保证政府采购的公平、公开、公正,就能从源头上根除因封闭而形成的“权力寻租”空间.

五、结论

今年是《政府采购法》正式施行的第十年,政府采购的规模也增长了十倍之多.〔24 〕但是商业贿赂也随之在政府采购领域内溃烂,其主要原因就是我们的法律体系还存在较大漏洞.而本文的价值就在于希望站在法律的角度,从化解法律冲突、加强法律责任、引进新的制度这三个方面来规制商业贿赂,真正做到让政府采购在阳光下健康运行.

相关论文

我国药品商业贿赂法律规制

此文是一篇药品论文范文,药品方面有关论文范文素材,与我国药品商业贿赂法律规制相关毕业论文格式。适合不知如何写药品及市场经济及医药公司。

商业银行收费与其法律规制

本文是一篇商业银行论文范文,商业银行类有关毕业论文开题报告范文,关于商业银行收费与其法律规制相关毕业论文模板范文。适合商业银行及法律。

医学人体实验的法律规制

本文是一篇生命科学论文范文,生命科学相关毕业论文模板,关于医学人体实验的法律规制相关毕业论文开题报告范文。适合生命科学及人体及医学方。

药品价格虚高的法律规制

本文是一篇药品销售论文范文,关于药品销售相关专科毕业论文开题报告,关于药品价格虚高的法律规制相关毕业论文的格式范文。适合药品销售及经。

民间借贷的法律规制

本文是一篇经济发展论文范文,关于经济发展方面研究生毕业论文开题报告,关于民间借贷的法律规制相关毕业论文题目范文。适合经济发展及民间及。

价格垄断法律规制问题

本文是一篇市场经济论文范文,关于市场经济类自考毕业论文开题报告,关于价格垄断法律规制问题相关函授毕业论文范文。适合市场经济及价格及经。

学校体罚的法律规制

本文是一篇教育学论文范文,教育学有关专升本毕业论文开题报告,关于学校体罚的法律规制相关毕业论文格式范文。适合教育学及学生及目的方面的。

广告的伦理缺失与法律规制

本论文是一篇法律制度方面法学专业相关论文,关于广告的伦理缺失与法律规制相关毕业论文题目范文。免费优秀的关于法律制度及广告及社会公德。