法律应该对“人肉搜索”进行合理限度的规制

这篇网络暴力论文范文属于军事法学免费优秀学术论文范文,网络暴力有关毕业论文提纲,与法律应该对“人肉搜索”进行合理限度的规制相关法学专业毕业论文题目。适合网络暴力及道德和法律及信息化方面的的大学硕士和本科毕业论文以及网络暴力相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

摘 要 随着信息时代的到来和网络技术迅速普及,人们在享受网络给我们带来的快捷、便利同时,其个人隐私也容易受到来自网络的巨大威胁,“人肉搜索”行为就是最典型的例证.如何对“人肉搜索”进行合理、合法的规制,防止网络行为的泛滥化和网络暴力化,如何保护个人信息就成为当前亟待解决的问题.

关 键 词 人肉搜索 网络暴力 个人隐私权

作者简介：王军,沈阳师范大学2008级法律硕士研究生.

中图分类号：D920.5 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)02-203-01

一、“人肉搜索”概念

“人肉搜索”是最早起源于猫扑(mop)网,是利用人工参与来提取搜索引擎提供信息的一种机制,与百度相比利用计算机搜索技术搜索是不同的,它更接近于“爱问”、“知道”等一系列的提问.该网上经常会有人发帖提问,并用猫扑网上的虚拟货币来奖励提供信息者.网友看到帖子后就会去寻找线索,然后把找到的答案回帖对换虚拟货币,这就形成了所谓的“人肉搜索引擎机制”.成百上千个的网民从不同途径对同一个人进行搜索挖掘,很快就能够收获关于一个人的一切信息.“踩猫女”、周正龙的华南虎案、杭州宝马飙车案、南京“天价烟”就是其中的典型案例.

二、“人肉搜索”透射出的法律问题

“人肉搜索”是一把双刃剑,一方面是维护正义与良知的“道德审判”.是社会问题的反应,其本质是对道德标准的表达.“人肉搜索”所选择的对象,几乎都是令广大网友愤怒,违背社会道德准则的事件或人物.在我国特殊的网络环境下,“人肉搜索”在某种程度上是一种公民行使监督权、批评权、表达权的具体体现.网民将涉嫌违法、违纪或者道德上存在严重问题的人或事件以及相关信息公布在网上,由网民们进行评判,如果行使得当,有利于社会进步和维护公共利益.但网民的权利应以不侵犯他人名誉权为限度.网民有的权利,但其自身的的限度不以侵犯他人名誉权为界限.由于历史的原因,我国对个人隐私权的保护一直都比较薄弱,现在也没有形成完整的法律体系,仅在一些宪法、民法通则等相关法律中有一些规定,我国目前主要处理隐私权纠纷的法律依据是《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》、《关于审理名誉权案件若干问题的解答》以及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,将隐私权归属于名誉权进行保护,其保护力度和范围十分有限.2009年12月26日出台的《侵权责任法》,其中第二条第二款规定民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身财产权益,第一次将隐私权作为单独人格权加以保护.笔者相信随着个人隐私权日益得到尊重,人们会放弃禁欲主义时代那种自觉充任“道德”、“道德法官”的做法.

在笔者看来,“人肉搜索”就其本身而言,积极意义显而易见,能够揭露社会腐败现象、能将民意集中体现示出来,并能产生巨大的力量,彰显了的崛起.但多数网民的行为混淆了道德和法律的关系,法律和道德,是人类社会的两大基本规范,我们每一个人,时时刻刻都在法律和道德的调整之中,道德如圣人一样教导我们正直向善,法律如父亲一样,督促我们享受权利承担义务,并阻止我们做错事.在大多数情况下两者是相互支持的,但是,在某些情况两者也可能出现矛盾和冲突.一种情况是合法但不合理,另一种情况是合理却不合法,人肉搜索就是这种情况,面对法律冲突时,首先应该维护法律的权威,因为毕竟道德评价有时候是个人化的东西,在确实出现法律规则有问题无法适用于个案的特殊情况时,可以通过法律原则进行辩证推理.这里核心的任务是要在道德和法律之间划出界线：法律的职责是调整公共秩序,维护可接受的公共风俗标准.而不是侦察人们的私生活.

三、“人肉搜索”的法律规制

如何遏制网络侵权,有关国家和地区都进行了网络立法,希望通过法律的规制,在保证公民享有网络权力的基础上,有效地预防、控制和制止网络侵权行为的发生.2000年4月,美国《儿童网络隐私保护法》正式生效,这是美国出台的第一部有关保护网民隐私的法律,该法目的是保护13岁以下网民的隐私.今年4月,我国台湾地区通过三读的方式,通过了“个人资料保护法”使人肉搜索变成合法,让警方在未来通过人肉搜索破案有了法律依据.但如果这些资料是发布在带有保护的领域中,被他人公开、公示则构成侵犯隐私.韩国于2005年10月推行了网络实名制,并发布和修改《促进信息化基本法》、《信息通信基本保护法》等法规,为网络实名制提供法律依据.我国《侵权责任法》第三十六条明确规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任.网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施.网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任.笔者认为该条的实施,最大的作用在于让网络服务商不敢再置身事外,对于一旦发现具有网络侵权行为倾向的内容,必须及时予以删除、屏蔽等处理.这实际上压缩了违法“人肉搜索”的生存空间,给“人肉搜索”戴上了法律的紧箍咒.

综上所述,针对社会法治过程中产生的新兴事物,我们都要加以正确对待,加强隐私权的保护,使其更好的为社会经济发展服务,杜绝“网络暴力”的现象发生,对人肉搜索等新兴事物加以合理的法律规制,如此以来,方能保证网络的健康运行,促进社会制度的不断完善.