本站原创这是一篇关于司法相关毕业论文范文,与程序正义看司法公信力相关毕业论文格式。是国际经济法学专业与司法及公信力及程序方面相关的免费优秀学术论文范文资料，可作为司法方面的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要 ：司法公信力即为民众对整个司法过程的信服,任何一次实体正义的实现均可为构建司法公信力排除障碍,而正当程序则以看得见的方式保证实体正义的实现,最终为司法公信力的构建铺平道路.本文从程序正义入手,结合程序正义与司法公信力的内在联系,推动司法公信力的构建.
关键字：正义；程序；司法公信力
程序正义最初源于自然公正,即在处理纠纷和争议时所遵循的最低标准,包括任何人不能审理与自己有利害关系的案件、听取纠纷双方的意见.慢慢演变为正当法律程序,发展了辩论权和告知权.近年来,我国司法制度不断进行改革,程序正义作为司法改革中的关键在逐步完善,在社会主义法治理念的指导下,公正、高效、权威的司法程序成为司法公信力的中流砥柱.
“诉讼程序的意义在于预先确定诉讼的游戏规则,将不同类型的案件纳入统一的诉讼规则中予以解决.对当事人而言,诉讼程序是保障其获得期望结果的必要手段；对法官而言,诉讼程序是实体结果公正性的基础；对社会而言,诉讼程序是法律秩序的一种具体表现.”程序正义是实现当事人权益、法官职能、社会和谐的保障.
一、程序正义与司法公信力的关系
程序正义与司法公信力关系密切,程序正义承载着社会民众对公平正义的期待和对司法公正的信赖.
诉讼程序的规范性是司法公信力提高的前提.诉讼程序必须严格按照规定实施,法官既不能根据“上级指示”审理案件,也不能按照自己的主观意愿审理案件,也不能根据当事人的要求审理案件,必须严格遵循诉讼程序的规定,既可以避免法律适用的任意性限制法官自由裁量权的过度使用,又可以保证司法公正树立司法权威,因此,规范的程序是提高司法公信力的基础.
诉讼程序的稳定性和终极性是提高司法公信力的保障,而诉讼程序的自治性是提高司法公信力的关键.诉讼程序的自治性意在保障司法过程的公正,即在诉讼的过程中无论是领导关系还是监督关系,都不能过度干预司法进程.保障诉讼程序的相对独立性,排除外界的干扰,保证国家法律的权威性和严肃性,推动司法公信力的提高.
二、我国司法公信力的现状
司法公信力是指“司法主体、司法程序、司法裁判的结果在公众心目中的声誉状况和信用水平,是公众对司法肯定的心理态度和信任程序”我国现阶段司法公信力低下,如司法腐败、刑讯逼供屡、大量冤假错案发生等等,使司法权威在人们心中大打折扣,对法律产生质疑,不利于司法正义的实现、司法权威的树立和司法公信力的提高,特别是不利于社会主义法治社会的构建与和谐社会的发展.
第一,传统司法理念的影响.中国几千年来的传统是“重实体,轻程序”,特别是在古代社会,行政司法不分,行政官员作为司法官员审理案件,注重案件的结果,忽视程序.新中国成立后,这一问题开始受到重视,但这一阶段的程序规范并不完善.当今社会,虽然司法程序已经极大发展,但受传统思想的影响和社会其他因素的干预司法公信力仍旧较低
第二,司法从业人员素质相对较低、法官自由裁量权扩大使用.由于法律是一个高智商,高理性,代表国家权力的职业,因此司法工作者的素质成为整个司法体系构建的关键.但是,我国现在司法工作人员的素质还没有达到法治社会构建的要求,一些贪污腐败,滥用司法职权的行为仍屡禁不止,过分追求办案效率忽略公正,甚至为追求案结事了忽视正义,
第三,司法权运行环境的“绿化”程度差.首先,政策等因素的干预架空程序存在的意义,影响司法公信力.马克思曾说,“独立的法官既不属于我,也不属于政府,而是属于法律,法官除了法律就没有别的上司”.现阶段,法院的判断受到多种因素的影响,特别是政治,如上级“指示”、“批示”.其次,当今舆论力量对司法公信力构建的双刃性.一方面有利于相关法律制度被大家了解,认知法律,传播正义,修正错案,树立司法权威；另一方面也使社会过度干预司法,特别是对于一些重要的,社会影响力大的案件,给案件的审理造成了巨大舆论压力,并带动了政策的干预,影响司法公信力和司法权威
三、保障程序正义,提高司法公信力
1.司法程序的公开促进司法公信力构建
司法程序要对群众公开,除法律明确规定不应公开审理及公开审理需要申请的案件外,都应该依法公开进行审判,允许旁听,既可以对审判过程的合法性及合理性问题进行质疑,也可以使人们受到鲜活的法制教育.建立一套完整的公开制度,真正实现阳光下的司法.
2.司法程序的参与推动司法公信力构建
台湾学者邱联恭先生就程序主体性进行了解释：“就关涉该人利益、地位、责任或权利义务之审判程序,应从实质上保障其有参与程序以影响裁判形式之程序上基本权,而且,在裁判做成以前,应保障该人得能适时、适式提出资料,陈述意见或为辩论之机会,在未被赋予以该项机会之情况下的事实及证据,应不得迳成为法院做成裁判之基础”,即当事人在案件审理前有了解案情及相关证据的权利,当事人如果未能实现这种权利,其权利没有得到充分的发挥,那么在这种情况下作出的裁决是不公平的.诉讼程序坚持当事人充分参与制度“使当事人能亲眼看到、亲身感受到自己确实受到公正的对待,而没有仅仅被作为国家用以实现社会整体利益的根据和手段”.保护当事人权利义务的实现,通过程序的参与形成心理确信,自愿接受司法结果,形成对法律的内心确信,推动司法公信力的构建.
3.实施者的理性化、职业化强化司法公信力的构建
司法理性化指法官在审理案件时没有个人情感的介入,超脱小我意识,法官作为将静止的法律规范适用于个案中,使法律富有生命力,实现法律与案件连接的桥梁,必须要有理性化的思维,严格按照法律的规定行使自主判断权,限制自由裁量权的过度使用,避免在司法过程中过多的融入自己的价值观.实现司法人员的理性化,就必须使司法职业化,培养一大批理性的、专业的司法工作人员,只有高素质、高技能的法律人才才能更好的解决法律问题,才能保障司法廉洁,才能保障法律帝国长久稳定有序的发展,司法公信力也会在这一过程中实现.
结语：
随着司法改革的逐步推行,我国的司法有了质的飞越,司法公信力建设逐步完善,而程序正义也摆脱束缚与实体正义并重,成为司法公信力建设的关键,健全实体法律,规范程序,树立司法权威,提高司法公信力.
作者简介：陈楠,（1990.09-）,女,吉林财经大学,硕士研究生,法律硕士.