兰和,“李双江之子一案”李家法律顾问在打舆战

关于舆论及司法及谣言方面的免费优秀学术论文范文，舆论类法学专业论文提纲,关于兰和,“李双江之子一案”李家法律顾问在打舆战相关论文范文资料，对写作舆论论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。

8月28日到8月29日,“李双江之子一案”在北京法院进行不公开审理.自此案爆出之后,爆料、质疑充斥公众的眼球.2013年7月19日,律师兰和正式接受李家的委托担任家庭法律顾问负责对外发言.曾从事媒体工作的兰和在接受《人物》记者专访时展现出极大的自信,尽管面临诸多来自网络和专业人士的质疑,他坚称当下的核心工作是“要让舆论回归到理性的状态”.

人物PORTRAIT 等于 P

兰和等于 L

P：你跟辩护律师承担的工作有什么不同?

L：我不涉及具体案情的发布和评述,不参与辩护也不参与庭审,只是发布案件的一些程序性信息,对社会谣言进行澄清,应该类似于新闻发言人的角色,同时满足日常法律咨询服务.

P：不涉及具体案情怎么当好一个家庭的法律顾问呢?

L：除了这些案情之外的还有很多事情可以发言.比如酒吧发表了一个声明,它阐述的内容和其中前后矛盾的地方,我需要给李家回应.

P：你是怎么获得李家信任的呢?

L：由于谣言满天飞,坊间对梦鸽有误解,觉得她不好接触,人很霸道.其实并非如此,她很和善,她一旦信任你,会放心交付.

P：第一次接触她是等?

L：之前我们就有过认识和交往,追溯的话很难说.

P：是你主动联系梦鸽的吗?

L：这是商业秘密.

P：此前,你还担任药家鑫案件后药父药庆卫名誉侵权案的代理律师,那个案件的舆论状态跟现在代理的这个案件相似吗?

L：很接近.那个案件爆出后,网上、媒体界充斥着药家鑫有官商背景的消息.后来,药家鑫被处决以后,我接触药父,发现很多东西都是假的.正因为我代理过药家鑫之父名誉权案,才知道舆论是可以这样操纵的.

公众被操纵的舆情给骗了,被骗以后做出错误判断.虚假舆论引导民众的误判,然后形成一种强大的民意,而后又在司法不独立的前提下,干扰了司法,形成一种恶性循环.

“李双江之子一案”爆出后,我就感觉这个案子的舆情太不正常了,只要是对李家有利的,立马铺天盖地,一番谩骂,群起攻之.

这是一种“”式的操纵方式,所以,我得介入这个事情,对舆论方向进行拨乱反正.

P：你是把自己定位为一个拨乱反正的角色?

L：Yes!对舆论拨乱反正,并不代表我对司法有这个作用.

P：你担心舆论抢占高地?

L：公权力干预是一种干预,舆论的干预也是一种干预.

不要以为公权力干预就是恶的,舆论的干预是善的,这是双重标准.

P：立二拆四、秦火火被抓,他们针对李家的许多条微博,很多被证为谣言.

L：这种商业化的谣言操控,目的就在于人为制造舆论.在药家鑫一案中,有记者采访过某个公司,付几万块,操作整个舆论.

我强烈要求机关不仅要查处秦火火,更重要的是查明谁在雇佣他散播谣言?谁给他提供的谣言?

P：你最早替李家做发言是7月19日,为什么选择这个时间?

L：从2月份开始,这个家庭一直在等,就是说,我们不说话,由法律来判定.后来发现不正常了,在关键时刻,总有媒体披露出关键信息.所以在这种情况下呢,已经到了该说话的时候了.

P：是否存在这样一种可能性,为了当事人利益最大化,你选择不说一些事情?

L：目前来讲,在李双江之子这个案子,没有这样的现象,没什么可隐瞒的.

P：一些观点认为,你参与这个案件,本身也在影响舆论和司法审判?

L：我并不是想要干扰司法审判,我们的目的是司法不被干扰.我只是平衡证明,对于这种不正常的舆论氛围和舆论生态进行反击.

在传播虚假信息时,我是不是要出来辟谣呀?如果辟谣是罪的话,就没有是非真理了.

P：但是你在判决结果出来之前,与对方实质是交锋式发言.

L：不是交锋式的发言,而且这种平衡关系是有必要的.因为舆论已经在某种程度上干预了司法.

P：你是怎么判断出来已经干预司法?

L：梦鸽对相关人员组织卖淫和敲诈勒索进行,并提请事实调查的要求,从3月份到现在没有回应.我们在侦查和在审查起诉阶段,包括到法院庭前会议都提出来这个核心问题,但到现在都在刻意回避.

P：一些法学界人士认为,向法院提出调查的要求缺乏基本常识,法院的功能在审判,刑事立案和公诉须由、检察院执行,你们在恶意引导舆论?

L：因为在、检察院这个阶段,我们提出的没有得到重视,必须在最后关口让法院知道有这么一个情况.

P：梦鸽申请公开审理,明知未成年人不会公开审理,为什么还要申请?

L：没有任何法律规定说提出公开审理是违法的.所以我们有权利提出.另外,社会认为李家有很深的家庭背景,那么,李家在表达一个态度：宁可牺牲自己的乃至儿子的隐私权,也要追求一种司法公正和公开透明.

P：梦鸽要求公开审理,是在博取同情?

L：需要博取吗?同情是博取不了的.这个社会同情过她吗?而且她需要博取社会的同情吗?她需要的是一个司法公正,这是她的核心诉求.

P：梦鸽现在的精神状态怎么样?

L：她承受压力已经够大了.舆论压力,社会压力,包括工作压力.但我跟她接触,不是那种大难临头、手足无措的慌乱,说话还是有条不紊的,个人形象方面也是非常得体.

P：你觉得对“李双江之子一案”的报道中,最大的问题是怎么产生的呢?

L：两个字：操纵.如果是自然状态,不至于如此.

P：采访前你和《人物》强调,要以对话体呈现采访,为什么?

L：我不希望歪曲、误解和延展性的解读,我希望完整、客观的表达.

P：选择媒体发言的标准是什么?

L：我觉得不谈标准,谈原则,原则是什么呢,不是说我想抛头露面,而是让舆论回归到理性状态,让司法回归到一个正常轨道.

就这么一个简单的要求,没有太多太高的要求.