成本收益探究凉山彝族习惯法延续的原因

本论文是一篇关于习惯法类法学专业实习论文,关于成本收益探究凉山彝族习惯法延续的原因相关毕业论文参考文献格式范文。免费优秀的关于习惯法及法律经济学及法律制度方面论文范文资料,适合习惯法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

【摘 要 】以凉山彝族地区的“社会活化石”――习惯法为研究对象,从个人行为进行考察,以成本收益分析这个全新的法律经济学角度探究凉山彝族习惯法得以延续的原因,试寻求正确评价和保护习惯法的有效路径.

【关 键 词 】彝族；习惯法；延续；成本收益

凉山彝族习惯法是凉山彝族群众对长期以来生产、生活中的经验和教训进行总结,并制定出自觉遵循、世代相传的一些行为规则.[1]它在凉山彝族的社会发展中居于最权威的地位.然而随着凉山改革的实施,国家法以强势的姿态逐步进入凉山彝族地区,对习惯法的地位造成了猛烈的冲击.尽管如此,国家法在凉山彝族群众的法律生活中发挥的作用依然是有限的,习惯法在当代凉山彝族地区依然得到了延续.基于这个现象,法学学者们进行了诸多的学术研究.但是现今大多数的研究只停留在纯法学的层面上进行探讨,不能全面地阐释习惯法延续的原因.事实上,凉山彝族习惯法在当代得以延续是多种因素博弈的结果,经济因素在其中更是占据着重要的位置.本文仅从经济这个因素入手,试用成本收益分析这个全新的角度对凉山彝族习惯法延续的原因进行探究,希望能够帮助人们全面、正确地评价和保护习惯法,为彝族习惯法的研究提供有益的提示.一、成本收益分析探究凉山彝族习惯法延续原因的必要性

成本收益分析是法律经济学中的基本理论,也是最常见的分析方法.它是指在法律实践中,通过权衡不同法律实施方案的成本与收益来对各种方案进行比较和评价,从而寻找出最为经济,最具有操作性的方案的分析方法.将成本收益分析放置于凉山彝族习惯法的框架中,通过对国家法和习惯法的实施成本和收益进行比较和评价,得出习惯法得以延续的原因,是具有其必要性.（一）二元并存的法律格局提供可能

当中国现代化进程发展后,法律现代化以一种外来的方式介入到本来属于习惯法管辖的纠纷解决中.当事人在发生纠纷后,往往面临着纠纷解决机制的选择――习惯法或国家法.[2]这种选择的矛盾在凉山彝族地区更为普遍.凉山彝族地区曾是一个封闭的社会系统,自有一套解决社会纠纷的规则――习惯法.习惯法成为了凉山彝族群众的法律信仰,然而改革使得国家法成为了凉山彝族社会形式上的主流法律.这种二元并存的法律格局使得凉山彝族群众在遇到纠纷后往往被动或者主动地运用成本收益分析,选择对自己最有利的一套法律制度.尽管凉山彝族群众由于整个社会的发展水平和自身素质的限制,并不能科学和全面地认识和运用成本收益分析,但是其发展趋势正在逐步接近成本收益分析的本质.（二）个人行为的“目的理性”权衡利弊

马克斯.韦伯借由“理想类型”的分析方法,将个人行为分为四种类型.目的理性行为：它可能是由人们合理地决定之后作出的,并为了某种目的.在这种情况下,它取决于某种期望,即外界或他人也以同样的方式行动,并且将这种期望作为条件或方法,以便实现行为者合理考虑的目标.价值理性行为：它是根据某种行为价值的信仰决定的,不以任何目的,并以道德、美学或宗教为行为标准.情感行为：是在情感支配下实施的行为.传统行为：是依据传统而实施的行为.[3]

根据马克斯.韦伯的观点,个人行为的选择动机是复杂多样的,应该是以上四种类型的集合.同样的,生活在凉山彝族地区的个人也并不会只遵循一种惯性进行选择.毫无疑问,第二种至第四种曾经影响甚至操纵着他们的选择.但是当代的凉山已并非是完全封闭,家支林立的社会,现代法文化已经对他们的法律逻辑和思维模式产生了潜移默化的影响.凉山彝族群众正在不断地成长为市场经济中的个人,运用他们不断形成的理性去寻求自身利益的最大化.因此,成本收益分析为这些“目的理性”正在不断成长的人们提供一种权衡利弊的有效方法.（三）效率优先的成本收益分析备受重视

成本效益分析是法律经济学的核心,美国的法律经济学家麦怡乐甚至认为：“法律的经济分析通过对法律规则进行成本和收益分析及经济效率分析,使我们可以就法律实施的结果得出结论,并对特定的法律安排的社会价值做出评价.”[4]凉山彝族地区的法律资源处于两方博弈,整体紧缺的境况,在此地区运用成本收益分析对习惯法延续的原因进行探究,可以让人们对习惯法产生更直观,更理性的感受,使习惯法这个法律资源得到更加合理的分配,从而带动整个凉山彝族社会的法律资源得到最有效的配置.二、成本收益分析探究凉山彝族习惯法延续原因的可行性

成本收益分析运用的前提是基于管理学上的一个理论,即弗雷德里克.温斯洛.泰勒提出的经济人假设理论.经济人假设理论认为经济人都是追求自身利益的最大化.随着凉山彝族社会的现代化发展,凉山彝族群众都或多或少地以主体的身份介入到市场经济中.在这里,我们不妨假设凉山彝族群众如同“经济人”一般,在解决纠纷的时候,会通过选择或规避国家法或习惯法来达到自身利益的最大化.他们会在纠纷发生后,运用自己的“目的理性”算一笔账：

最终利益等于期待利益*成功率-私人成本-外在成本

运用成本收益分析探究习惯法延续的原因,实际上是对国家法和习惯法二者进行比较,其分析步骤与结果如下：（一）期待利益：习惯法更具优势

期待利益在这里指的是凉山彝族群众希望自己所选择的法律制度为自己带来的预期利益,它既包括我们常见的物质利益范畴,也包括被凉山彝族群众普遍接受的特殊的精神利益范畴.例如凉山彝族人们的个人尊严乃至整个家支的尊严就属于精神利益范畴.这种期待利益的计算由于经过了几十年的矛盾与选择,实际上已经具有了可预见性的特性.仅从期待利益来讲,相对于国家法而言,凉山彝族习惯法具有明显的优势,这主要体现在以下几个方面：其一,习惯法更注重赔偿,它有利于使纠纷中的受害者得到切实的物质和精神补偿；其二,习惯法能够满足彝族地区的当事人一些国家法无法满足或者拒绝满足的特殊诉求,其中大多为国家法制下得不到认可的一些特殊的宗教或习俗利益,例如祖灵等等.其三,习惯法体制下的纠纷解决多采用“调解”的方式,这有利于修复受损的社会关系,符合人们长远生存利益的需要；其四,习惯法规则更为凉山的彝族人所熟知,他们因此容易对纠纷的结果进行预期.[5]反过来看,具有现代化意义的国家法对于土生土长的凉山彝族地区的人们来讲几近陌生,它所蕴含的现代法治的正义,公平,秩序等法律价值也因为与凉山彝族地区的传统价值和信仰冲突而失效.因此,人们往往对国家法的期待利益微少甚至毫无期待利益可言,国家法往往只能沦为这个社会法律层面上的形式主流.（二）成功率：习惯法更胜一筹