复旦校长诤言能否警醒大学

这是一篇大学生类本科论文范文,与复旦校长诤言能否警醒大学相关在职毕业论文开题报告。是大学毕业论文专业与大学生及微观经济及社会管理方面相关的免费优秀学术论文范文资料，可作为大学生方面的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。

复旦校长杨玉良,对这个名字,请容许我们行一秒钟注目礼,以表敬意――为他日前向媒体陈说“中国大学精神虚脱”.

中国的一些大学,这些年很不甘寂寞,时不时在媒体上招摇.不幸的是,它们往往不在学术领域,却在娱乐或社会新闻版.某些教授不是在媒体上做“观点万金油”,就是如奔走在《非诚勿扰》之类征婚节目的出位“嘉宾”一般,时不时放出雷语,吸引跟球,更等而下之的,就恨不得用身体“授业”了.

中国大学其病在骨,各路抨击与分析已不鲜见,尤以钱学森之问最为醒目：为什么我们的大学总培养不出杰出人才

然而,来自中国大学自身的反省鲜有力度.

现在,复旦校长杨玉良也站出来了,他宣扬自己认定的大学校长根本任务的第一条：“当社会出现失范的时候,大学校长和他的教授要出来发警示之言.”

于是,含蓄地指斥教授中“才子加流氓”的可恶,明确地直陈“中国高等教育体制,说到底还是办学自主权不够”等.这番议论,肯定不少人听了如芒刺在背.比如“才子加流氓”们,比如从教育体制中攫取了本该是高校自主权利的官员们.

极有警世之效的话,还有这一段：“大学担负着培养一代代精英的责任,像北大、清华、复旦这些学校培养的人才以后的素养怎么样,决定着国家的走向.对中国这样一个大国来讲,这批人的素养甚至决定着世界的安宁.”

这话有意思.从前,大家总是痛诋中国大学创新精神不强,还停留在工具层面.杨校长单挑中国大学缺失本该担当的社会责任和国家良心,没了“民族脊梁骨精神”,直指“失魂落魄”之根本,令人击节.

循着这话的逻辑,我们不妨先搁下杨校长关注的未来,看看眼下的人才走向――毕竟,按的《国家中长期人才发展规划纲要(2010－2020年)》,能纳入“人才”范围的,重要标准还是大学学历之有无,尽管这被媒体诟病,却也道出了中国人才标准的约定俗成.

中国官员的年轻化、知识化的突出表征,是70、80后官员大量涌现以及本科学历占比大幅攀升.也就是说,中国大学在改革开放中后期培养的学生,已经占据要津,开始决定着中国的走向了.

他们的表现如何至少还有相当部分不孚人意.这不是信口开河,温家宝总理连着两年在全国用了几乎同样的评价：政府工作与人民的期望还有较大差距.职能转变不到位,对微观经济干预过多,社会管理和公共服务比较薄弱,腐败现象易发多发.

每看到新出炉的腐败官员、渎职官员、拍脑袋决策官员拥有光鲜的学历、名校的背景,就很不是滋味儿.不说贪贿,单看各地疯狂而盲目地上马污染项目,焚琴煮鹤破坏自然与文化命脉,穷了教育富了官衙以及为了升官什么谄媚、无耻的事儿都做得出来,其中有多少是出自这些新时期大学生官员的手笔

于是,极想把杨校长的声音再放大若干分贝：“大学如果有所失范,对国家的毒害性则更大.真诚希望所有大学的领导,包括国家的领导人看到这一点,否则过分功利化的倾向会把大学引向歧途.”然后,是把国家引向歧途.

中国大学,该悬崖勒马了.杨校长站在悬崖边上的大声疾呼,也是雷声.