本站原创本文是一篇国际关系论文范文,国际关系方面有关本科毕业论文,关于二战史最新动态相关研究生毕业论文开题报告范文。适合国际关系及世界历史及国际政治方面的的大学硕士和本科毕业论文以及国际关系相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
中图分类号：K561.5文献标识码：A文章编号：1004—9142（2013）01-0022-02
2012年11月17至18日,由首都师范大学历史学院主办的“军事与外交：二战史专题国际研讨会”成功召开.中国史学会副会长、中国第二次世界大战史研究会副会长、首都师范大学徐蓝教授,中国世界现代史学会副会长、中国社会科学院世界历史研究所张丽研究员,中国第二次世界大战史研究会副会长、中国社会科学院世界历史研究所张晓华副研究员,首都师范大学历史学院副院长刘屹教授等出席会议并致辞.来自美国、日本、阿尔及利亚、中国大陆、中国台湾等国家和地区的近30名专家学者向会议提交了论文.本次会议旨在推进我国二战史研究的国际交流与合作,特别是为国内学者提供一个与国外同行对话交流的平台,因而具有重要的意义.会议体现出以下三个突出特点.
第一,会议就如何拓宽国内二战史研究展开深入研讨.首都师范大学资深教授、国际关系史专家齐世荣先生应邀就如何拓宽二战史研究作了主题发言.齐先生从军事和外交两个层面做了重点说明.在军事层面,齐先生认为,不应仅局限于研究二战期间战场上的战斗,而应加强对战争中经济、后勤、情报、宣传等各个方面的研究；他指出,过往西方学者对二次世界大战中中国战场的重要作用往往视而不见,这是错误的,事实上中国战场为世界反法西斯战争的胜利做出了重要贡献,理应得到足够的重视.在外交层面,齐先生强调应重视对二战前史,尤其是对从1938年9月慕尼黑会议结束到1939年9月间欧洲国际关系史的研究,他认为这一时段是避免欧洲战争的最后机会,而国内外学界对这一年中欧洲各国间错综复杂的关系的研究仍显薄弱；此外,战争期间德、意、日法西斯国家间合作的深度和广度远不及反法西斯同盟,这一点同样应该引起国内外学者的重视.
齐先生的发言对我国二战史研究突破现有瓶颈、进行科学选题和论证具有重要的指导性意义,得到了与会学者的一致赞誉和高度评价.
第二,与会学者提交的论文体现了国内外二战史研究的最新进展,具有较强的学术创新性.与会学者或从新的视角,或采用新思路、新材料,对二战起源、二战与社会和文化的关系、二战对国际格局的影响等问题提出了新观点.
徐蓝教授以两次世界大战的历史关联性为视角,深刻揭示了第二次世界大战爆发的历史根源.徐蓝教授认为,帝国主义、恶性膨胀的民族主义是两次世界大战的共同根源；一战后战胜国以强权政治为基础对战后世界做出的不合理安排为法西斯国家和法西斯主义的崛起提供了深厚的历史土壤,战后欧美国家和平主义与和平运动的发展则是绥靖政策产生的重要根源.梁占军教授对1923年意大利出兵科孚岛进行了考察,他指出,意大利法西斯政权通过炫耀武力、制造危机的方式迫使希腊政府就范,达成了自己的目标,这也在客观上鼓励了意大利的侵略野心,进而推动了二战的爆发.日本山口大学的缬缬厚教授阐释了总体战的特征、对日本社会的影响以及日本总体战的准备情况.缬缬厚教授指出,日本企图将军国主义与主义两个完全对立的概念统一于总体战体制.美国夏威夷太平洋大学的乔·大卫德安（JonDidann）教授对中日战争前中美日三国的关系进行了精彩分析,他认为,如果三国能够在一些关键的历史节点上抓住机会,那么中日战争本可被推迟甚至被避免.
首都师范大学的史桂芳教授从政治思想史的角度探讨了侵华期间日本知识分子提出的“东亚协同”理论.史桂芳教授认为,“东亚协同”理论是日本近代以来亚洲主义思想在战争时期的发展,反映了战争时期日本知识分子的国家主义倾向,相比军事侵略而言,“东亚协同”理论更具欺骗性,影响也更加恶劣.日本都留文科大学的伊香俊哉教授从现实出发,重点剖析了抗日战争期间日本对中国重庆进行的大轰炸.中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所吴伟研究员从劳动力、妇女儿童地位等方面分析了第二次世界大战期间苏联人口的大量损失给苏联社会带来的巨大影响.华东师范大学的韩长青讲师揭示了联合国军队构想的缘起与命运,并分析了这一构想难以实现的原因.
此外,外交学院陈奉林教授、武汉大学徐友珍教授、日本京都产业大学吉田丰子准教授、中国台湾辅仁大学萧道中先生和黑龙江大学郭渊副教授分别对中国参与战后对日占领、太平洋战争爆发初期中美军事同盟、柏林会议后国民政府对苏谈判政策、中国参与同盟国战罪调查团、二战前与二战期间日本对中国南海侵略等问题进行了探讨.
第三,为方便国内外学者畅所欲言、充分交流,主办方在日程安排上特别设置了“讨论与点评”环节.在与会学者对论文的精彩点评中,不乏对发展二战史研究乃至历史研究的真知灼见,这也成为会议的一大亮点.
美国衣阿华大学的刘晓原教授提出是否可以借鉴冷战史研究发展的模式进一步拓宽二战史研究的内涵；在史料的搜集和使用方面,刘晓原教授强调“钻档案馆”的重要性,认为史料使用过程中的中间环节越少越好.徐友珍教授认为,在当今史料获得较为便利的情况下,历史研究要从占有史料向解读史料推进,注重对史料的鉴别与解读；她还指出,国内学术界的研究视域较国外来讲,有待进一步开拓.吴伟研究员提出,国际关系史的研究应在专注某一具体问题或具体事件的同时,拓宽自己的视野,进行一些“中观”研究,尽可能地多考虑一些因素,发现一些当时处理国际关系时不可能看到的线索.徐蓝教授也在增强史学研究的科学性、时代性和前沿性方面提出了自己的见解,她强调应重视研究的学术源流,不能迷信史料、单纯进行史料的堆砌,应注重从史料中挖掘历史现象、历史事件的关联性,并获得更深层次的认识.
第二次世界大战虽然已过去近七十年了,但二战之中和之后建立起来的国际政治经济秩序仍深刻影响着当今国际社会和人们的生活.第二次世界大战在给人类带来深重灾难的同时也为我们今天如何防止战争、维护和平提供了有益借鉴.因此,对二战史的研究不仅是史学工作者的学术使命所在,也体现了史学研究的现实关怀.本次会议为国内外学者提供了一个面对面交流和互相学习的平台,与会学者就相关问题展开了广泛探讨,对推动我国二战史研究的发展有着重要意义.
（责任编辑：仲平）