本站原创为您写公司毕业论文和职称论文提供关于公司方面函授毕业论文范文,与别闹了,哪有那么多二选一相关论文范文集,包括关于公司及竞争及妙想方面的论文题目、提纲、开题报告、文献综述、参考文献的大学硕士和本科毕业论文，是免费优秀的公司论文范文。
正是有了“二选一”竞争,才造就了新鲜血液不断涌现、奇思妙想永不枯竭的互联网行业,也才有更多更好的产品提供给围观群众.
别闹、别慌、别吹等“红六月”来袭,在这个由中国B2C电商们新造的网购节日中,最吸引眼球的,除了各家那些似乎来自同一个设计公司的宣战海报外,便是有关“二选一”的指责与回应.
“二选一”和“抄袭”一样,是国内互联网公司指责对手的常见手法.尤其自3Q事件以来,“二选一”被放进了无数公关稿和新闻报道的标题中,“受害者”在公众面前伤春悲秋,极尽示弱之能事,而某些业界评论家则一脸公知附体的表情――“又见‘二选一’,中国互联网怎么了?中国互联网会好吗?”
一个需要厘清的概念是,“二选一”即互联网公司（甚至是任何公司）不可以通过胁迫、怂恿、欺诈用户的手段,强迫其在两家竞争公司中进行唯一选择.
那么,京东副总博客中所指的“凭一时之势控制要挟客户”,算不算“二选一”?当然不算.随着天猫、京东的超强势地位确立,商家能否参加另一方的促销活动的选择权,已经逐渐被平台方所掌控.站内琳琅满目难以分辨的推广位、拖一个月或是可以拖六个月的货款,以及“锁后台”,都是B2C大户们生杀予夺的绝技.
于是便有唏嘘,便有“通往奴役之路”的声调.拜托,在线下,一家大卖场店庆,隔壁一家就要求供应商拿出比对手更多的促销资源已成为家常便饭.和已经具备垄断资源的零售商对话,供应商势必要支付租金或者让步部分权利,康师傅和家乐福为两毛钱打了一仗,最后着急走向谈判桌的,不还是方便面公司的KA经理?如今把同样的事情搬到线上来,怎么就成了“奴役之路”?
可以说这种零供矛盾是一种“陋规”,如同清朝官员间流传的“冰敬炭敬”一般,的确上不了台面.但道德说教也就止步于此吧,如果一种潜规则能够被长期稳定运行,并得到该行业大多数人默许,就说明在当前条件下,从业者已经形成了一种利益平衡,除非有更合适的规则予以替代.
退一步说,如果生意真的“难做”了,第一个跳脚的肯定是知冷知热的商家,在那之前,别人也无需对他们“被二选一”的境遇大发慈悲.
我们看看国外都是怎么做的――苹果APP Store对Firefox完全禁入、苹果禁止Google和微软使用iPhone数据分析、微软市场营销部门禁止员工购买iPad和Mac、Google公司内部禁用Windows、Google禁止WP用户访问谷歌地图等
互联网没那么伟大,需要背负自由、平等、开放这些美好的大词.甚至可以说,互联网这种打脱胎时就处于高度市场竞争下的行业,每日呈现给世人的除了便利、高效,也有野蛮、和潜规则.也正是这些你死我活,不自由不公平不开放的“二选一”竞争,才造就了新鲜血液不断涌现、奇思妙想永不枯竭、资本力量纵横捭阖的互联网行业,也才有更多更好的产品提供给围观群众.
所以,是商业竞争,就老老实实应战,出来混就坚强点,别梨花带雨地放一段哭腔,再用含混不清似是而非的概念忽悠观众,公关不是这么做的.