最受开发者欢迎的TOP10开放平台

本文关于平台及开发者及用户方面的免费优秀学术论文范文，关于平台论文范文集,与最受开发者欢迎的TOP10开放平台相关在职毕业论文范文，对不知道怎么写平台论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。

好比长期禁锢的人突然获得自由,面对开放平台接连敞开大门,国内草根开发者怎么想?5月10日的移动互联网大会上,当马化腾在台上信誓旦旦地宣布“要继续开放,与开发者共成长”时,坐在记者身边的听众A对听众B说：“你觉得他说的是真的吗?”听众B：“我觉得应该是真的,但还是再看看吧.”

是什么让人们心存疑虑?

在过去的两个月,《创业家》记者采访了国内六家主流开放平台,走访了数十名业内人士,以及上百位开发者,并请他们对开放平台的现状填写了调查问卷.我们发现,一些或大或小的问题,正在阻碍开放及建立公平的生态系统.

这些问题包括：平台对开发者的产品存在抄袭行为,会扼杀创新的动力,造成不公平竞争；平台内部的流程存在大量的人为干预,需要更加公开和透明的规则制度；平台存在急功近利的心理,分成模式不健康,同时对迅速壮大的第三方心存忌惮；平台的开放还在延续产品经理的思维,缺少长远的战略考量.

开放是一个复杂的工程,在这个浮躁的时代,我们也担心“开放”像其他互联网的舶来品一样,被“山寨化”和“速成化”.

那么,究竟怎样才算是真正的开放?

在学术意义上,我们给不出标准答案,因为开放是有限度的,也是千差万别的.“哪怕只是开放了很小的一块API,你也不能说它是假开放.”不只一位业内人士认为,开放只有程度高低之分,没有真假之别.

然而,站在整个生态系统的角度,我们经过多方调研,归纳出了一个真正健康的开放平台应该具备的特性.

1.有开放的、可被第三方调用的API；

2.具有一定的用户规模,接入的开发者至少达到1万个；

3.实现真正的用户全流通,而不是只倒出一小部分用户；

4.有合理的分成比例和公平的游戏规则,让开发者获得大部分收益,至少有一个收入达到千万元的开发者.

在此基础上,只有那些能建立起完善的生态系统,让依托于自己的团队不仅能活下去,而且能持续壮大的平台,才是真正的开放平台.

中国会有这样的平台吗?我们期望这一天已为时不远.

不安的开发者

伴随着平台的开放,一种不安的情绪正在开发者之中蔓延.“我最担心平台既是裁判员,又是运动员,那些巨头到目前为止还没有一个可以令人信服的证据来证明,当它的业务跟你的业务产生冲突的时候,它仍然可以抱着一种非常开放的心态去对待你.”一家颇有知名度的开发公司创始人对《创业家》说.

天下没有免费的午餐,开发者心里都在合计,“我如果接入平台,风险和收益是否成正比?”自开放平台在中国诞生起,开发者和平台的博弈就没有停歇.“平台在有着强烈自身利益导向的情况下会否抄袭开发者的创意?在分成等合作过程中是否会以大欺小?”这些问题几乎被所有我们采访到的开发者提起.

2011年11月8日,Facebook创始人扎克伯格接受了一次电视采访.主持人问他,“你是否打算做游戏?”扎克伯格斩钉截铁地说,“我们不会开发游戏”.尽管对于很多Facebook用户来说,上Facebook就是为了玩游戏,游戏也成了Facebook最具吸引力的一部分.但在扎克伯格看来,专注于自己核心业务比什么都想做能取得更大的成就,所以Zynga做游戏就让它做去吧,Netflix做电影也让它做去吧,Facebook只需将这些服务串联起来.

但在中国,情况正好相反,即便是大公司也缺乏核心业务.“你要是问Facebook,它可以告诉你哪些我做,哪些我不做,但你问腾讯,你就问不出来,你要问淘宝,它也很模糊.” 在CSDN董事长蒋涛看来,Facebook之所以可以较为纯粹地开放,一个重要原因是,在线广告是其主要收入来源,开放或不开放,其目的都是为了争夺用户的使用时长.美国的广告生意是上千亿美金,所以Facebook只要把这块做好价值就很大,而中国互联网的广告价值很低,所以大家只好扑腾到游戏上去.

“这一两年内,开放的感觉、味道已经有了,但是距离美国那种开放还差得比较远.”原口碑网创始人李治国认为,这种现象折射出中美互联网在体制和文化上的巨大差异.“中国培养起一批懂互联网的人才,能很快学习到国外的精髓,并且有些地方能实现超越,但尴尬的是,如果中国互联网不开放,这个差距又会被拉开.中国的聪明人最后会在苹果和Facebook上赚钱,这将是整个中国互联网的悲哀.”

对外开放VS 对内开放

开放并非说起来的那么轻松,它会让用户把更多时间耗费在平台的核心应用之外,毫无疑问会弱化平台本身的核心业务,造成资源分散.从这个角度看,开放让这个平台被解构了,它必须基于开放原则重新建立内在的连接性,而新的连接性将大大弱于以往.“在这个过程里,任何一个巨头都不能例外,开放表面是在圈地,但是当你的版图圈到无限大以后,你会发现没有一块地是你的,这就是互联网物极必反的原理.”胡延平说.

2009年年底,徐易容卖掉抓虾,开始筹备女性导购社区美丽说.2010年3月,美丽说上线并接入淘宝,随后发展迅猛,目前每月能给淘宝带来8000万元的交易额,从中分得佣金400万元左右.今年1月,淘宝推出了类似的社区化导购应用爱逛街,而加上爱逛街,淘宝已经有5个同类产品,包括最早的淘画报,之后的圈子、顽兔,以及并入爱逛街的哇哦.

对于这种现象,淘宝开放平台的内部人士给出了这样的解释,“这涉及一些特殊的数据和权限问题,我敢把一些隐私的东西在内部使用,但是对外部我只是稍微做了加工,这是为了规避安全问题.毕竟淘宝内部的员工有一整套的KPI考核体系,业务部门愿意去尝试的,我们不可能不让它做,否则开放平台就是在内部扮演了一种非合理的生态关系.”

他强调,这种做法是感性抄袭,而不是涉及知识产权的理性抄袭.“开发者应该感到开心荣幸,体制内都开始有人学了,说明你的业务是值得做的.”

在国外,如果平台遭遇与开发者的战略冲突,怎么办?通常会有几种方式：一种是平台把自己的内部业务砍掉；另一种则是会颁布政策,以后不准再开发这种应用；还有一种甚至是把应用收购后冷藏起来,但是不会再去模仿做一个同样的东西.

企业的战略和行为都带有自身的利益导向,Facebook也不例外,而中美互联网市场存在根本性的差异.Facebook有平台部门,但是没有业务部门.由于企业发展的历史原因,国内的开放平台背后都有很强势的业务部门,业务部门存在自身的利益诉求,而平台部门对约束业务部门的行为无能为力.

“评判是不是真正开放,重要标准就是你有没有一套法律法规,杜绝不同的待遇和不公平的情况,将来出了问题,也要按照同样的规章制度来评审.”李治国说,“只有到了那一天,我们才能放心地到平台上去.”

星创互联CEO李波赞同李治国的观点,“真正的开放,能否做到为了生态链的利益而牺牲自己的利益?”他认为,如果牺牲了长期利益,以后可能连短期利益都得不到.“开放平台也有生存压力,比如一些网站,上面的内容70%都是违法的,但是它不做也会有别人去做,实际上我们生活在一个灰色地带,没人管就这样先做着,这就是整个大环境.”

看不见的手

开发者的生态也在一定程度上影响着平台的选择.胡延平说,中国的创业者是有理想的创业者,但是有一种劣根性,就是急功近利,想捞一把就走.比如干什么都是“一窝蜂”,什么事儿好的时候都说好,不好的时候全是唾沫,一个人做事儿,100个人在后头恨不得把他蹬到地上,还有就是不诚信.

此外,《创业家》在采访中发现,不少开发者对开放有一种误解,认为“你既然开放了,就应该什么资源都给我,我如果挣不来钱,就是你的扶持不到位”.

实际上,任何开放都是相对而言,任何一个平台都不存在绝对的开放.即便是Facebook也不是无原则地开放,谷歌的搜索如果叠加了Facebook的社交功能,搜索结果会更精准,但为什么谷歌还要做Google+?就是因为Facebook把谷歌作为潜在的竞争对手,没有对谷歌开放.

开放的本质,是一种生产方式的改变,也是建立一种新的利益均衡.“市场有只看不见的手,散落在各处,不仅仅是因为大企业、小企业、技术、数据、移动互联网,更不仅仅是因为某些用户的某一需求,它是一个涌现式的自下而上的过程.这个过程到最后使得大家都必须要一起创业.”胡延平认为, “最初的开放是谁开放谁吃亏,但现在是谁不开放谁倒霉.”

同样,对创业者来讲,开放改变了吃饭的方式,“是要饭吃、蹭饭吃,还是一起吃的问题.”如果说过去的独立创业是自己做饭吃,那么在一个存在巨头垄断、没有开放的环境里则是要饭吃,开放则提供了蹭饭吃的可能.而在好的开放平台,开发者还可以和平台一起吃.

开放平台降低了创业的门槛,也使得小公司有存活的机会.相比直接获取的分成收益,用户的导入、推广成本的下降等也越来越为开发者看重.乐峰创想是一家网页游戏公司,其创始人任峰算过一笔账,去年六、七月份,其开发的游戏在腾讯上导入一个用户的成本是几毛钱,现在虽然涨到三块钱,但是联运平台（对版权资源进行集中运营的组织）导入一个用户的成本高达15元.“我差不多一个半月、两个月能收回成本,而一个Web游戏的生命周期只有三个月.”

对于开发者来说,把握机会的关键还是要自身产品过硬.任峰运营的第一款开放平台游戏是《三国帮》,当时接入了几乎所有一线平台,但效果并不理想.“如果你的产品不行,没有摸准用户需求,就算把所有平台全部接入了,给你一个月的推广位,你同样不赚钱.”

开放应用联盟创始人王煜全告诫开发者,不要侵犯平台的核心利益.“比如百度的命根子是搜索,你非要做,就是掘别人祖坟,那肯定有问题了,对吧?”

（本刊记者徐利君、见习记者林琳对此文亦有贡献）