音乐学术规范述评

本论文是一篇音乐学术类有关pmlc大学生论文抄袭检测系统,关于音乐学术规范述评相关学年毕业论文范文。免费优秀的关于音乐学术及音乐学及学术方面论文范文资料,适合音乐学术论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘 要 ：近年来,学术界的抄袭、剽窃之风愈演愈烈,本文从音乐学术规范概念的界定、内容、综述等三方面进行阐释,旨在能让我们的学术能朝着健康有序的道路上持续发展.

关 键 词 ：学术规范

近年来,学术界的抄袭、剽窃之风愈演愈烈,某些大学也深陷其中.其他学科不用说,音乐学界亦存在这一问题,上海音乐学院党委书记董金平事件,令学界哗然,众多音乐家也对此进行了热烈讨论.①2003年,音乐学院、人民音乐出版社、《光明日报》文艺部在北京召开以“严肃学术规律和学术规范,建设优良学风和文风”为主题的“学术道德建设”座谈会,针对近年来音乐学术界的抄袭、自我复制的现象进行了讨论,商议对策；音乐学界曾就杜亚雄先生的著作《中国民族基本乐理》引起过不小的讨论,主要探讨的问题便是这些学术规范问题.②笔者略捋几篇文章,想就这一问题的研究做一下综述,并期望有所启发.

一、概念的界定

就音乐学术规范概念的界定,许多专家给出了不同的见解；孙国忠认为,“学术规范是指导学术展示的原则和审视学术结果的规矩,他所具有的客观标准衡量或评估着每项学术工作的规格、层次、价值与意义.”③杜亚雄则认为,学术规范即“在对有系统的,较专门的学问进行研究时,应当遵循的约定俗成或明文规定下来的标准”.④乔邦利从宏观上作了解释,“学术规范是所有人在学术研究过程中不断总结、积累,获得广泛认可并共同遵守的学术研究规则体系.”⑤纵观以上概念,大家基本认同学术规范是一种标准,但对学术规范的作用、适用人群、具体内容却是仁者见仁、智者见智,我只想说的是学术规范本身要执行什么样的标准,是古代的标准或是现代的标准?国外的标准还是国内的标准?什么样的规范才是正确的规范?就如同这概念的界定一样,还有许多值得去探讨、去斟酌.

二、学术规范的内容

具体到音乐学术规范的内容,可以说从上世纪八十年代就开始探讨了,杨沐先生1988年发表的文章《我国音乐学学术论文写作中的几个问题》⑥是我国第一篇正式讨论学术规范问题的文章；该文剖析了我国音乐学术论文的一些诟病,并列举了大量文章指出其不足和改正方法,很值得我们去思考.无独有偶,11年后杨先生在音乐学院学报上发表了题为《再谈学术规范与文德文风》⑦的文章,对此前的文章又做了进一步阐发,主要谈及周勤如对杜亚雄著作的评论问题,⑧文中指出大陆音乐界在学术规范上的弊病和文德文风的缺失,并期望音乐学界与其他兄弟学界携手制定统一的学术规范.周勤如在1999年的音乐学院学报上发表了题为《研究中国音乐基本理论需要科学的态度—从杜亚雄＜中国民族基本乐理＞的缪误谈起》的文章,该文从杜著的书名、前言和正文做了深入的剖析,指出其论据的偏颇,论证得不严谨,写作的失范,并就学德学风问题给予了尖刻的批评.此文一出令学界尤为震动,杜亚雄、杨沐、居其宏纷纷著文发表看法；杜亚雄的《学术常理和中国乐理》回应了周勤如的文章,文中就中国音乐理论问题进行了辩驳,就事论事对学术规范并未深入探讨； 2000年周勤如在音乐学院学报上发表了《对＜研究中国音乐基本理论要有科学态度＞一文的反思》既是一封道歉信也是一篇鞭笞的文章,文中提出了学术规范的定义,并呼吁学术界能引起对学术规范的重视；

综上所论,学界同仁对学术规范各有不同的见解,我认为当今音乐学术规范两大问题急需解决：

其一,需要建立有“中国特色”的学术规范体制.我们要与国际接轨,要把国外的好东西拿来为我所用,但却不能忽略了中国人的写作习惯,如何把国外优秀的东西融入到我们的写作当中需要一个过程,规范的建立也必须与时俱进,反映时代所需和大多人的意愿.

其二,应广泛开展学术争鸣和学术批评.“君子和而不同,小人同而不和”,学术批评的热烈开展必将为学术规范的制定提供实践来源,同时也会反过来促进学术批评的升华.如此一来岂不两全其美.

三、学术规范的综述

综述反映了一个时期某一学科的科研成果,对学科的建设、发展和指导作用具有重要意义；以下有两篇文章对学术规范的发展做了评述；蔡际洲的《音乐学学术规范略论》列举了大量的文献资料,按音乐学学术规范总体表述、几个代表性学科的相关文献和学术会议中涉及的学术规范文件三个方面进行归类,基本囊括了音乐学术规范的所有文献,在文章第三部分作者又对学术规范的内容进行了解释和补充,对这一问题给出了实质性的见解.乔邦利的《新时期音乐学术创新与学术规范论争述评》从学术失范的类型、命题的提出、问题的争论和学术规范和学术创新的关系四个方面纵览了学术规范的一系列问题,为学术规范的制定提供了指导方案.从此两篇文章看出,我国近年来关于学术规范类的文章数量有所增加,这一方面说明国内学者开始重视学术规范问题,同时也说明这一问题的存在已有很长一段时间,应更引起关注.

结语

中国音乐学术规范的制定还有很长一段路要走,因为规范的制定必然存在很多分歧,并不是一朝一夕能解决的,杂志社和学报的要求不一样,不同著作的要求不一样,甚至还有某些作者自己发明的规范.无规矩不成方圆,希望各编辑部、各出版社以及各大院校能联合起来制定基本的学术规范,能让读者在轻松的状态下阅读文章,能让我们的学术能朝着健康有序的道路上持续发展.

注释：

① 关于此事的始末可参见居其宏《学术准则与官场陋习的冲突与博弈——对董金平事件及其处理过程的回顾与反思》（《中国音乐学》2008年第4期）一文,此文有详细叙述.

② 见周勤如.研究中国音乐基本理论需要科学的态度—从杜亚雄<中国民族基本乐理>的谬误谈起[J].音乐学院学报,1999（3）.

③ 孙国忠. 音乐学研究与学术规范[J].黄钟,2003（3）.

④ 杜亚雄.“学术规范”与附注写法[J].中国音乐,2002（1）.

⑤ 乔邦利.新时期音乐学术创新与学术规范论争述评[J]南京艺术学院学报,2008（2）.

⑥载《音乐研究》1998年第4期.

⑦载《音乐学院学报》2000年第1期.

⑧同②