本站原创本文是一篇岩土工程论文范文,岩土工程方面有关毕业论文模板,关于实物库桩基方案设计比选相关毕业论文参考文献格式范文。适合岩土工程及桩基及参考文献方面的的大学硕士和本科毕业论文以及岩土工程相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：根据岩土工程资料,对某实物库桩端持力层进行了分析选择,对静压PHC管桩、钻孔灌注桩和人工挖孔桩进行了技术分析与经济比较,提出了最优的桩基方案,以达到桩基优选的目的.
关 键 词：静压PHC管桩钻孔灌注桩人工挖孔桩
1工程概况
某实物库总建筑面积为19541平方米,建筑占地面积6253平方米.本工程为高层建筑,地下一层,附属办公楼,建筑高度39.90m.
该实物库对地基承载力要求比较高,在厂址地质条件不能满足承载力要求时,通常采用人工地基,那么桩基是最常用的地基处理方法.
1.1岩土工程条件
根据岩土工程勘测报告本实物库地基土地层分布情况如下：
层素填土（Q4ml）：层厚0.6～3.8m,灰、灰褐色,主要成分为粘性土.层粘土夹粉质粘土（Q3al+pl）：层厚13.50～21.30m,层顶埋深0.60～3.80m,层顶高程10.50～21.51m.-1层粉质粘土（Q3al+pl）：揭露层厚2.4～11.20m,层顶埋深14.80～22.80m,层顶高程-5.92～1.15m.层强风化泥质砂岩（Edn）：揭露层厚8.5～12.20m,层顶埋深23.80～26.80m,层顶高程-12.33～-8.71m.层中风化泥质砂岩（Edn）：揭露层厚12.00m,层顶埋深32.20～36.40m,层顶高程-27.14～-23.80m.
2实物库地基方案比选
根据本工程的环境条件和上述地质条件,主厂房地基处理以下三种方案均具有较好的适应性,即静压PHC管桩、钻孔灌注桩、人工挖孔桩.
2.1各种桩基方案的技术比较
方案一：静压PHC管桩,桩径Φ400mm（95）,桩端持力层为2层粘土夹粉质粘土层.PHC管桩近几年在工业与民用建筑中应用比较广泛,与普通方桩比较具有强度高、节约材料的特点,质量比较容易保证,得到广大用户的认可.
该方案的优点：PHC管桩单桩承载力高,采用工厂化生产桩身质量稳定可靠,并具有良好的抗弯、抗震性能；施工工艺自动化程度高,采用无震动、无噪音,施工现场文明整洁；制桩阶段受雨天影响小,压桩阶段施工速度快.
方案二：钻孔灌注桩,桩径Φ1000mm,桩端持力层为3层粉质粘土层.
该方案的优点：适应地质变化能力强,桩长可根据现场钻孔深度确定；低噪音、低振动、无挤土效应,施工期间对正在运行的设备和周围的建筑无影响；单桩承载力高,用桩数量少,承台面小,可节省承台的混凝土方量,降低工程造价,同时,给其他地下设备基础布置提供较大便利.
方案三：人工挖孔桩,桩径Φ1000mm,桩端持力层为2层粘土夹粉质粘土层.
该方案的优点：受力性能好,由于挖孔桩直径大,所以单桩承载力高.挖孔桩一般直径为0.8～2.4米,适用于上部传来的荷载大而集中的结构；扩底挖孔桩还可抵抗很大的上拔力.其抗震性能好,沉降量小,能防止不均匀沉降；施工方便,造价低,挖孔桩成孔大,容易检查桩底持力层情况及侧面土质情况,并易于混凝土浇注、振捣,保正桩身的质量.
2.2各种桩基方案的经济比较
（1）各种桩基方案的单桩竖向承载力估算值.各种桩基方案的单桩竖向承载力估算值如表1所示.
表1单桩竖向承载力估算值比
各种桩基方案的经济比较.单柱竖向荷载标准值4000KN,桩基方案的经济比较如表2所示.
表2各种桩基方案经济比较
从表2可知,各种桩基方案桩身和承台的总造价从低到高依次为：预应力管桩、人工挖孔桩、钻孔灌注桩.亦即预应力管桩的造价最低,其他两种桩基方案总造价比预应力管桩高10%～17%,以此计算,从经济上选用预应力管桩较合理.
3结论
通过对上述三种桩基的技术和经济比较可知,人工挖孔桩方案在技术上比较具有明显的优势,但考虑到流砂及为保证施工安全等问题,故未采用人工挖孔桩.钻孔灌注桩容易产生颈缩,桩身质量得不到保证,且在施工过程中需泥浆护壁.考虑该工程在文明施工方面要求严格,又泥浆排放会影响工程周边居民生活环境,因此从整体考虑未采用钻孔灌注桩.静压预应力管桩方案从经济上具有明显的优势,桩身质量能得到保证,因此,本工程地基处理采用静压预应力管桩.