科技期刊“三审制”的

本文是一篇科技期刊论文范文,科技期刊相关毕业论文格式,关于科技期刊“三审制”的相关开题报告范文。适合科技期刊及出版发行及稿件方面的的大学硕士和本科毕业论文以及科技期刊相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

【摘 要】我国自1952年开始实施“审稿制度”（以下简称“三审制”）以来,“三审制”经历了出版环境变化、出版体制变革、编辑业务发展等所带来的机遇与挑战,已成为影响我国出版质量的关键因素之一.本文旨在探讨如何继承与创新“三审制”,满足科技期刊出版事业国际化、数字化的发展需求,提升科技期刊的出版质量,促进其品牌化、精品化.

【关 键 词】“三审制”编辑科技期刊

0引言

“三审制”即审稿制度,是国家规定并长期实行的出版社内部审稿制度,贯穿于开始接受稿件到发稿为止的科技期刊编辑出版发行的整个过程,在贯彻我国出版方针和保障出版质量方面发挥了重要作用.“三审制”在科技期刊编辑出版发行工作中的应用,不仅有利于避免因编辑人员知识不足或工作疏忽造成的失误,更有助于对科技期刊质量的严格把关.

1“三审制”执行过程中存在的问题

尽管“三审制”在我国已发展成一套相对成熟的审稿制度和审稿方法,但随着出版环境、编辑业务的发展、出版管理体制的变化,“三审制”在实际执行中凸现出一些问题.

1.1“三审”未能发挥协同效应

“三审制”体现的是一种管理程序和层次,在程序设计上既相互递进制约,又互为补充.但实际应用中“三审制”存在割裂,一些杂志社“三审制”权责不清,初审工作过于简单,未对稿件的社会价值和学术价值进行评估,而复审和终审则将稿件的把关放在责任编辑上,“三审”的协同效应得不到发挥.

1.2对“三审制”的认识偏差

一些出版单位对“三审制”的认识和执行是有偏差的,存在重整理、轻审读的现象,忽视对稿件社会价值和学术价值的甄别.稿件的审读过程应为稿件整理过程的基础,只有符合了一定标准,对稿件进行文字及书写技术上的加工编辑才是有意义的.

1.3不能对专家外审准确定位

从责任分级角度看,“三审制”是内部制约、递进的安排,专家外审在学术评价方面与“三审制”形成优势互补,并为三个审级提供服务,不属于任何一个审级.不少杂志社不能很好地将专家审稿与“三审制”中各级审稿的关系明确,盲目地以专家外审代替“三审”中任何一级.

2创新性地贯彻“三审制”的对策

2.1落实岗位责任制

科技期刊在执行“三审制”过程中,可实行以岗定责.第一,要求责任编辑从源头上把好审读关,初审不过关的稿子,退稿并出具审读意见；通过抓好源头,使发现、提出问题和解决问题的时间前移,减少后续审稿的压力.第二,通过选择专家审稿,把好稿件的学术关.第三,责任编辑需加强选题论证工作和审读工作.第四,提高复审、终审的审读能力,复审能够在初审中责任编辑和专家审稿意见的基础上,进行稿件的二次复审,并能提供完整的书面意见,复审人员要把好终审关,终审后的稿件必须有充分的书面意见.

2.2理清审读流程

不同出版单位在执行“三审制”过程中有着不同的审读流程,这一过程是稿件剔除的重要环节.首先,界定三审和专家外审的关系,因专家对刊物的办刊特色和总体水平、录用标准无法把握,致使专家外审需独立于三审中的任何一个审级,但三审均要参考专家的意见.其次,三审和专家外审各司其职,协同发挥作用,责任编辑把好初审关,选出需聘专家的稿件；复审、终审要务实,复审逐字逐句审读推敲,终审要侧重审查初审和复审过程中提出的重点问题,复审和终审要加强发排前的编辑工作,严把发排关.

2.3规范编辑活动

“三审制”执行过程中,首先要强化编辑人员的责任意识,初审的责任编辑工作要做细做实,复审和终审人员对稿件进行严格的审读,在此基础上,尽量满足刊物的出刊时间和回复作者的时间,第二,主编可提前策划选题,使选题计划更符合栏目的需求.对整体选题的规划、对编辑工作的管理和引导能力会促进“三审制”效率的提高.第三,对于三审不同审级和专家外审过程中,把提高初审报告的质量作为加强编辑质量的突破口.第四,加强稿件发排前的二审、三审工作.第五,开展编辑的讨论活动,可使审稿工作进一步深化,并利于编辑水平的共同提高.

2.4提高编辑素质

稿件编辑过程包含了选择、处理和优化的过程,编辑人员只有具备较高的素质,才能保证刊物的质量.首先要具备扎实的工作态度和“甘为他人做嫁赏”奉献精神,其次要不断通过积累自身知识和提高业务素质,增强对稿件的编辑能力,加强逻辑文字方面的审读水平,同时更需注重策划、把握方向的能力.此外,提倡编辑的审稿对话,以利于大家集思广益,共同发挥协同效应.

2.5注重外审的作用

外审是请本出版单位以外的人审稿,外审在科技刊物出版中被普遍采用,外审作为“三审”的一种补充,不失为保证刊物质量的一种好的方法.选择合适的外审专家对于稿件的学术质量把关及是否为创造性、前沿性稿件的判断起到决定性作用.遴选审稿人时应尽量聘请那些在本学科处于领先地位,能准确地把握学科发展趋势的专家和学者,以便能够对稿件进行恰当、准确的判断,以学术水准作为稿件审定的唯一标准.可通过编委会推荐,及查阅相关资料,主动与专家学者联系.建设稳定的审稿队伍,构建保证学术期刊质量的坚强后盾.此外,可通过与外审专家的联系、交流,在刊物的组稿、专题项目上咨询专家的意见,使编辑工作做到积极主动,更符合市场和科技发展需求.

2.6审读、编辑手段的先进化

先进的审稿手段是提高编辑工作的保证.通过先进的检索系统的应用,对稿件进行检索和校对,保证书稿的原创性和新颖性.通过电子审稿系统,网上公开审稿方式技术的应用,使审稿过程不单可以在初审、复审和终审的过程中再现,使审读和处理意见通过网络能够及时共享,有助于相互沟通的对话.此外,电子审稿系统的应用,读者的投稿情况和稿件程序的反馈情况也能及时查看.

出版环境和市场环境瞬息万变的今天,在坚持“三审制”原则的基础上,以创新的视角去理解、从灵活的角度贯彻运用“三审制”,是提高科技期刊质量的有效手段,是确保科技期刊持续、健康、快速发展的保障.