本站原创本文是一篇教育技术论文范文,教育技术相关毕业论文的格式,关于我国微课程文内容相关硕士毕业论文范文。适合教育技术及数据统计及统计分析方面的的大学硕士和本科毕业论文以及教育技术相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：以近几年公开发表的微课程期刊论文为研究对象,通过内容分析法对这些论文的数量、期刊来源、地域、研究内容和研究方法的分布情况进行了统计分析,揭示了我国微课程研究发展现状、研究特点及变化趋势,以期为后续研究提供参考和借鉴.
关 键 词：微课程；内容分析；期刊论文
中图分类号：G436
文献标识码：A文章编号：1672-7800（2014）003-0197-03
0引言
随着人们生活节奏的加快和生活方式的变化,人们的生活已经逐渐步入“微”时代,微博客、微信逐渐融入大多数人的工作、生活和学习中.2008年,美国高级教学设计师戴维·彭罗斯DidPenrose提出了“微课程”.自从“微课程”概念引入国内以来,已引起一线教育工作者和教学研究者的广泛关注.
2012年11月21日正式启动了”全国首届微课程大赛”,相关微课程应用研究的文章数量迅速增加,出现了一系列研究成果[1].本研究主要采用内容分析法从文章的期刊来源分析、数量变化、区域分布、研究内容和方法等方面对近几年有关微课程的期刊论文进行分析,旨在考察当前微课程研究的现状,从中发现问题,并为微课程的后续研究与发展提供参考.
1研究概述
1.1样本来源
中国知网是我国规模最大、最权威的知识管理网站之一,本文所选样本均来自中国知网（CNKI）数据库中的期刊论文.以“微课程”检索词在”篇名”中对近五年（2008年8月-2013年8月）的文献内容进行检索,剔除重复、报道、通告新闻等不符合要求的非学术文章,最终确定了52篇（其中相关硕士论文有5篇）论文作为本研究的分析样本.
1.2类目系统建立
本文主要结合前人对微课程的相关研究,围绕所要解决的研究问题,设计出相关的类目分析表格,向本方向专家征求意见,进一步修改后确定本研究的类目系统.
1.3内容评判
内容分析法是一种以各种文献为研究对象,对其进行客观、系统、量化分析的科学研究方法.结合本研究的目的,本文采用内容分析法对样本论文的题目、摘 要以及研究框架进行研究.
1.4数据统计
本文数据统计及图表的生成是通过Excel2003应用软件对研究样本进行统计分析.
2研究结果
2.1数量变化分析
微课程是2008年由美国高级教学设计师戴维·彭罗斯DidPenrose提出,但对图1中分析可知,2008年8月-2010年底,我国对微课程的研究尚处于空白,国内对微课程的研究从2011年开始.自2012年起,微课程的研究数量急剧增加,2012年为12篇,2013年8月31日前已增至39篇.
从微课程研究数量随年份变化的趋势来看,微课程已被越来越多的教育工作者和一线教师所熟知,对其关注程度正日趋上升.
2.2期刊来源分析
通过对52篇期刊论文的出处分析,发现共来自32种期刊,其中载文量大于2篇的有6种,如表1所示.《中国信息技术教育》、《现代教育技术》、《基础教育课程》等杂志为近几年微课程研究的主要期刊,上海师范大学硕士论文也是微课程研究的重要来源.
2.4研究内容和方法分析
2.4.1按主题分析
教育技术AECT94定义中提出教育技术的理论与实践分为5个范畴：设计、开发、利用、管理和评价.依据教育技术的5个范畴分类,微课程的内容主题分类情况如表3所示,我国对于微课程的研究正处于发展阶段,从现有的研究内容上来看主要集中在综合、应用这两个方面,关于评价与管理的研究还非常少.从这些数据中可以看出,微课程的研究领域还可以更加广泛,具体的设计、开发、评价、管理都是今后有待进一步拓宽的领域.
3研究结论及建议
通过对中国知网中的微课程论文进行内容分析发现,现有微课程研究在数量变化趋势、期刊来源、地区分布情况、研究内容和方法上呈现出一些特点,主要有以下几点：
（1）从研究数量上来看,从2008年戴维·彭罗斯提出“微课程”以来,我国学者并未及时对其进行关注和研究,而是从2011年起国内才开始了解”微课程”.近几年对微课程的关注度明显增加,并呈现上升趋势.
（2）从期刊论文来源上来看,发表在CSSCI来源期刊上的论文数量较少,文章的质量和深度还有待提高.
（3）从研究者的地区分布情况来看,江苏、上海两地对微课程的关注度最高,浙江、福建、内蒙古、广东、河南等其它地区应加强对微课程的应用和推广,要充分考虑不同地区的均衡发展.
（4）从研究内容和方法上来看,首先,在微课程的研究中出现了不均衡现象,研究者侧重于设计、开发和应用3个层面,但由于微课程还处于不断发展和探索阶段,因此这3方面的研究需继续加强,同时还应考虑评价体系和管理方面的建设；其次,微课程在学科上的应用还比较少,应勇于尝试和探索,寻找适合微课程教学的学科,使其形成完整的学科体系；最后,从研究方法的使用情况来看,国内一贯以重思辨、轻实证的传统为主流,包括量的研究、质的研究、混合研究等国际上较为前沿的研究方法尚未成为主导[7].微课程论文中的研究方法符合这个规律,所使用的研究方法主要以理论研究和应用方法为主,缺乏运用多种研究方法的综合性研究.
微课程作为一个正处于发展中的新事物,其在探索和推广过程中出现一些问题在所难免.希望通过对近几年微课程期刊论文的研究,能够对提高微课程论文质量,进一步明确该领域的研究方向,以及加快教育信息化进程起到一定的导向作用.